Wyrzucenie Williama Saliby z drużyny Arsenalu w meczu przeciwko Bournemouth w pierwszej połowie było jednym z głównych tematów rozmów tego dnia w Premier League.
Francuski obrońca został zwolniony po ocenie VAR za powalenie brazylijskiego napastnika Evanilsona tuż przed przerwą, co było trzecią czerwoną kartką Arsenalu w sezonie.
Czytelnicy z Wielkiej Brytanii mogą obejrzeć wydarzenie tutaj:
William Saliba został wyrzucony z boiska po weryfikacji VAR 🟥 pic.twitter.com/z20aHFFA7i
— Sky Sports Premier League (@SkySportsPL) 19 października 2024 r
Co więc się stało i czy była to właściwa decyzja?
Co się stało?
Po tym, jak Leandro Trossard oddał piłkę Arsenalowi, Saliba podał wysoko do Evanilsona, który go gonił, zostawiając jedynie bramkarza Davida Rayę, aby Brazylijczyk mógł pokonać, jeśli ten dotrze do piłki.
Mając przed sobą Evanilsona, Saliba odciągnął napastnika Bournemouth. Prawy obrońca Arsenalu, Ben White (zaznaczony na obrazku poniżej), również gonił.
Sędzia Robert Jones początkowo ukarał Salibę żółtą kartką za przewinienie, które miało miejsce w pobliżu linii środkowej, ale nie pozwolił na wznowienie gry, a VAR Jarred Gillett sprawdził incydent pod kątem przewinienia z czerwoną kartką.
Gillett zalecił Jonesowi przejrzenie zdarzenia na monitorze przy boisku, po czym sędzia zmienił swoją decyzję i dał Salibie czerwoną kartkę.
Rob Jones sprawdza swoją początkową decyzję (Glyn Kirk/AFP via Getty Images)
Co mówią przepisy?
Centrum meczowe Premier League na Twitterze wyjaśniło, dlaczego pierwotna decyzja została uchylona, a Saliba ukarana czerwoną kartką.
#BOUARY – 27′ BYŁO PRZEWRÓCONE
Sędzia ukarał Salibę żółtą kartką za faul na Evanilsonie. VAR uznał, że Saliba nie wykorzystał oczywistej okazji do zdobycia bramki i zalecił kontrolę na boisku. Następnie sędzia podwyższył żółtą kartkę na czerwoną.
— Centrum meczowe Premier League (@PLMatchCentre) 19 października 2024 r
The Podręcznik Premier League/PGMOL na lata 2024–25 przedstawia cztery główne punkty, które sędziowie powinni wziąć pod uwagę podczas wręczania czerwonej kartki za pozbawienie szansy na zdobycie bramki. Są to:
- Odległość pomiędzy atakiem a celem
- Ogólny kierunek gry
- Prawdopodobieństwo utrzymania lub przejęcia kontroli nad piłką
- Lokalizacja i liczba obrońców
Jeśli chodzi o pierwszy punkt w tym przykładzie, pomiędzy atakiem a bramką istnieje znaczna odległość, ale Evanilson trafił w piłkę, skutecznie stwarzając bramkarzowi okazję do sytuacji jeden na jednego.
Kierunek jest skierowany w stronę celu, co wzmacnia roszczenia Bournemouth, a White jest na tyle daleko od zdarzenia, że mógł nie być w stanie chronić Saliby.
Piłka odbija się około 10 metrów przed Evanilsonem i wydaje się, że będzie on preferowany, jeśli dotrze do niej przed którymkolwiek z zawodników Arsenalu. Mając to na uwadze, według rozważań IFAB wydaje się to uzasadnioną decyzją.
Jaka była reakcja?
Zarówno były napastnik Arsenalu Theo Walcott, jak i pomocnik Anglii Jamie Redknapp, wypowiadając się dla brytyjskiego nadawcy Sky Sports, wierzyli, że podjęto właściwą decyzję.
„Przy obecnym tempie zawodowych piłkarzy, ilekroć są wolne, jest to wyraźna szansa na zdobycie bramki” – powiedział Walcott. „Myślę, że decyzja jest prawdopodobnie słuszna”.
Redknapp dodał: „On (Evanilson) ma przed sobą długą drogę, ale gdy tylko to się stało, pomyślałem, że Saliba ma kłopoty. Staje po złej stronie, stara się przeforsować grę, ale gdy Bournemouth gra piłką, panuje panika.
Czy Arsenal ma problemy z dyscypliną?
Arsenal z pewnością zgromadził w tym sezonie czerwone kartki – w sumie trzy z ośmiu meczów w Premier League – chociaż niektóre były bardziej dyskusyjne niż inne.
Pierwszą czerwoną kartkę w sezonie otrzymał Declan Rice. Gdy Arsenal prowadził 1:0 z Brighton na Emirates Stadium, Rice otrzymał drugą żółtą kartkę za sprzeciw po kopnięciu piłki.
Trossard otrzymał kolejną nagrodę za to samo przewinienie zaledwie kilka tygodni później w zremisowanym 2:2 meczu z Manchesterem City, co szczególnie rozgniewało Mikela Artetę.
(Zdjęcie na górze: Mike Hewitt/Getty Images)
