Eksperci twierdzą, że śmierć OJ Simpsona może zwiększyć szanse rodzin ofiar na wydanie ogromnego wyroku

Anioły — O.J. Simpsona zmarł w czwartek nie płacąc lwiej części wyrok na kwotę 33,5 miliona dolarów kalifornijskie jury cywilne przyznało rodzinom jego byłej żony Nicole Brown Simpson i jej przyjaciela Rona Goldmana.

Uniewinniony w procesie karnym, Simpson został uznany przez ławników za odpowiedzialnych w procesie z 1997 r. o bezprawną śmierć.

Opinia publiczna prawdopodobnie bliżej przyjrzy się finansom Simpsona, a rodziny prawdopodobnie będą miały większe szanse na zebranie pieniędzy – jeśli będzie co zbierać.

David Cook, prawnik, który od 2008 roku stara się o odzyskanie wyroku cywilnego dla rodziny Goldmana, powiedział, że Simpson „umarł bez pokuty”. Nie wiemy, co ma, gdzie to jest i kto kontroluje. Podniesiemy się z miejsca, w którym jesteśmy i będziemy dalej to kontynuować.”

Jak mogą potoczyć się najbliższe miesiące

Niezależnie od tego, czy pozostawił testament i cokolwiek w nim zapisano, majątek Simpsona prawie na pewno będzie musiał przejść przez sądową procedurę spadku, zanim czwórka jego dzieci lub inni zamierzeni spadkobiercy będą mogli odebrać którykolwiek z nich.

W różnych stanach obowiązują różne przepisy dotyczące spadków. Generalnie sprawę wnosi się w państwie, w którym dana osoba mieszkała w chwili śmierci. W przypadku Simpsona jest to Nevada. Jeśli jednak znaczny majątek znajduje się w Kalifornii lub na Florydzie, gdzie on także mieszkał w różnych okresach, tam mogą pojawić się odrębne sprawy.

Prawo stanu Nevada stanowi, że spadek musi przejść przez sąd, jeśli jego majątek przekracza 20 000 dolarów lub jeśli w grę wchodzą jakiekolwiek nieruchomości, i musi to nastąpić w ciągu 30 dni od śmierci. Jeśli rodzina nie złoży dokumentów, wierzyciele sami mogą rozpocząć proces.

Gdy sprawa trafi do sądu, wierzyciele, którzy twierdzą, że należą im się pieniądze, mogą ubiegać się o część majątku. Rodziny Goldmanów i Brownów będą co najmniej na równi z innymi wierzycielami i prawdopodobnie będą miały jeszcze większe roszczenia.

Zgodnie z prawem stanu Kalifornia wierzycieli posiadających zastaw na podstawie wyroku, podobnie jak powodowie w sprawie o śmierć zawinioną, uznaje się za posiadających dług zabezpieczony i mają pierwszeństwo przed wierzycielami posiadającymi dług niezabezpieczony. Mają też lepszą sytuację do zarabiania niż przed śmiercią oskarżonego.

Eksperci się zastanawiają

Arash Sadat, prawnik z Los Angeles specjalizujący się w sporach majątkowych, twierdzi, że dla powoda „na 100%” jest lepiej, gdy dłużnik nie żyje, a jego pieniądze są zapisane w spadku.

Powiedział, że w jego firmie toczył się proces z ławą przysięgłych, podczas którego klienci otrzymali nagrodę ławy przysięgłych w wysokości 9 milionów dolarów, od której dłużnik się odwołał i którą bez końca opóźniał.

„Zrobił wszystko, co mógł, aby uniknąć spłaty tego długu” – powiedział Sadat. „Trzy lub cztery lata później zmarł. W ciągu kilku tygodni majątek wystawia czek na 12 milionów dolarów. To 9 milionów dolarów plus odsetki, które narosły w tym czasie.”

Wykonawca testamentu lub zarządca spadku ma znacznie większą motywację do rezygnacji z długów niż osoba żyjąca. „Dlatego widzisz, że dzieją się takie rzeczy” – powiedział Sadat.

Ale to oczywiście nie oznacza, że ​​płatność nastąpi.

„Myślę, że będzie im dość trudno odzyskać pieniądze” – powiedział prawnik Christopher Melcher. „Nie wiemy, ile OJ był w stanie zarobić przez te lata”.

Ani Sadat, ani Melcher nie są zaangażowani w majątek Simpsona ani w sprawę sądową.

Zawartość majątku Simpsona

Simpson powiedział, że żyje wyłącznie z emerytur NFL i prywatnych. W ramach nagrody jury skonfiskowano setki cennych rzeczy, a Simpson został zmuszony do wystawienia na aukcji swojego trofeum Heismana za 230 000 dolarów.

Ojciec Goldmana, Fred Goldman, główny powód, zawsze powtarzał, że nigdy nie chodzi o pieniądze, tylko o pociągnięcie Simpsona do odpowiedzialności. W czwartkowym oświadczeniu stwierdził, że wraz ze śmiercią Simpsona „skończyła się nadzieja na prawdziwą odpowiedzialność”.

Istnieją sposoby korzystania z trustów ustanowionych za życia oraz inne metody, aby mieć pewność, że wybrani spadkobiercy otrzymają majątek po śmierci. Jeśli takie zaufanie jest nieodwołalne, może być szczególnie silne.

Jednak przeniesienie majątku na inne osoby w celu uniknięcia wierzycieli może zostać uznane za oszukańcze, a powodowie, tacy jak rodziny Goldmanów i Brownów, mogą złożyć osobne pozwy cywilne, które podważą spór dotyczący tych aktywów.