Di być „najbardziej ceniony Meksykanin w historii meksykańskiego futbolu” hej Hirvinga „Chucky’ego” Lozano Jest to materiał odpadowy w Reprezentacja Meksykua przynajmniej tak twierdzi dzisiaj legendarny Hugo Sanchezaktóry jeszcze w grudniu ubiegłego roku robił wszystko, co w jego mocy, aby pochwalić skrzydłowego PSV Eindhovenz którym przeprowadził wywiad w Holandii na potrzeby swojego serialu „Hugo Sánchez przedstawia” w ESPN.
I to było w ten sam kanał telewizyjny Po meczu, w którym El Tri przegrał 2 bramkami do zera ze swoim odpowiednikiem ze Stanów Zjednoczonych do finału Liga Narodów Concacaf gdzie legendarnyPentapichichi„Położył palec w czułym miejscu, deklarując, że gdyby był trenerem Zielonych, nie powołałby zawodnika, który pojawił się w Podstawowe siły Pachuca.
Jaki jest powód zmiany zdania Hugola?
W audycji Pikantna piłka nożna z ESPNHugo Sánchez zabrał głos, aby zająć się kwestią wypowiedzi Hirvinga Lozanobyć może jedyny zawodnik reprezentacji Meksyku, który wykazał się pewną dozą samokrytyki i który to sugeruje od strony technicznej nie było dobrej pracy zespołu do zmierzyć się z USMNT w tym AT&T w Arlington Ostatnia niedziela.
“Musi być szacunek i chłód po meczachale Hirving twierdzi, że to jest a brak szacunku. „Gdybym był trenerem, nie powoływałbym go ponownie do reprezentacji Meksyku” – powiedział były zawodnik reprezentacji Meksyku Real Madryt na oczach pozostałych panelistów programu.
„To, co zrobił, jest niewłaściwe”
Pomimo uwzględnienia tego gracza „Bardzo dojrzał i poprawił się” Hugo myśli teraz, że to Chucky Lozano Powinien zostać wyrzucony z Tri za popisywanie się swoim trenerem, Jaime Lozanow środku kryzysu nowej porażki w oficjalnym turnieju: „Nie jest właściwe, gdy zawodnik twierdzi, że zastosował złe podejście taktyczne (…) i pokazać to publicznie (Lozano), a on robi to technikowi i “to nie jest tego warte”„Hugol” powiedział z pełnym przekonaniem.
Sánchez niewątpliwie ma na myśli naruszenie niepisanego kodeksuale być może nie w przypadku samokrytyki ustala się parametry dorośnij i przestań szukać wymówek? Kolejne pytania brzmią zatem: Czy to, co powiedział „Chucky”, było naprawdę aż tak złe? Czy powiedział jakieś kłamstwa? Czy można ustalić ten standard?
