Marszałek Martin Romualdez w czwartek zbeształ wiceprezydent Sarę Duterte za wysłanie swoich urzędników z wyjaśnieniami, w jaki sposób zamiast zrobić to wcześniej sama, wydała 612,5 mln P z poufnych funduszy dla Biura Wiceprezydenta (OVP) i Departamentu Edukacji (DepEd). dochodzenie Kongresu.
Po raz pierwszy przywódczyni 300-osobowej Izby Reprezentantów, którą wiceprezydent określił pejoratywnie, wypowiadała się publicznie i krytycznie na temat swojej ciągłej odmowy stawienia się przed prawodawcami pytającymi w sprawie jej rzekomego niewłaściwego wykorzystania środków publicznych.
„Powinna się teraz pojawić, złożyć przysięgę, przemówić i wyjaśnić” – powiedział Romualdez. „Nie powinna pozwalać swoim urzędnikom z OVP i DepEd zajmować się (wyjaśnieniami). To ona powinna przemówić.”
Romualdez powiedział, że Duterte „być może jedyną osobą, która wie, co stało się z funduszami, dlatego powinna to wyjaśnić”. Rozmawiał z reporterami na marginesie czwartkowej akcji pomocy dla tajfunu „Tabang Bicol-Tindig Oragon” na odcinku Albay.
Komisja Izby Reprezentantów ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej analizuje wykorzystanie poufnych funduszy przyznanych OVP i DepEd, które nie mają bezpośrednich uprawnień w zakresie egzekwowania prawa ani bezpieczeństwa narodowego.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
CZYTAĆ: Tajny fundusz Sary Duterte wydał „podwójne naruszenie”
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
W poprzednich przesłuchaniach ustalono, że w grudniu 2022 r. OVP wydało poufne środki w łącznej kwocie 125 mln P w ciągu zaledwie 11 dni. Wydało kolejne 375 mln P z 500 mln P, które przydzielono mu w 2023 r., oraz 112,5 mln P ze 150 mln P DepEd w postaci poufnych funduszy w tym samym roku, gdy była jeszcze sekretarzem edukacji.
„Ludzkie tarcze”
Przywódca większości Manuel Jose Dalipe skrytykował wiceprezydenta za wykorzystywanie swoich urzędników jako „ludzkich tarcz” w celu uniknięcia odpowiedzialności za rzekome niewłaściwe wykorzystanie poufnych funduszy.
„Najwyższy czas, aby stanęła przed Kongresem, odpowiedziała na pytania i przestała obwiniać innych za swoje niepowodzenia i obawę przed odpowiedzialnością” – stwierdziła prawniczka z miasta Zamboanga.
Odrzucił twierdzenie Duterte, że jej pracownicy i urzędnicy nie zasługują na kontrolę Izby, uznając ją za „kolejną taktykę budol (oszustwa). „Wiceprezydent ukrywała się, pozwalając, aby jej pracownicy cierpieli. To czyste tchórzostwo udające ofiarę” – stwierdził.
Duterte była obecna tylko na jednym przesłuchaniu, podczas którego odmówiła złożenia przysięgi mówienia prawdy i natychmiast opuściła posiedzenie po przeczytaniu przygotowanego oświadczenia z telefonu komórkowego.
„Zamiast od razu odpowiedzieć na te pytania, wiceprezydent Duterte snuje narrację, w której przedstawia siebie jako ofiarę prześladowań politycznych” – powiedziała Dalipe. „Prawda jest taka, że nie chodzi tu o politykę – chodzi o odpowiedzialność. … Ciągłe uniki i próby ukrywania jej działań tylko dowodzą, że jest coś, o czym Duterte nie chce, aby opinia publiczna wiedziała”.
Główny doradca wiceprezydenta zatrzymany
Najstarsza doradczyni wiceprezydenta, szefowa sztabu OVP Zuleika Lopez, jest przetrzymywana w izbie z powodu pogardy za rzekomą „nieuzasadnioną ingerencję” w funkcję nadzorczą izby w sprawie wykorzystania poufnych funduszy OVP, poprzez powiadomienie Komisji Audytu (COA) nieprzekazywania raportów z audytów komisji śledczej Izby.
Wobec czterech innych wyższych urzędników OVP wysłano nakazy aresztowania za lekceważenie przesłuchań komisji.
Rzekomy rozłam między Duterte a Romualdezem rozpoczął się w zeszłym roku, po tym, jak jej bliska sojuszniczka, przedstawicielka Pampanga Gloria Macapagal-Arroyo, została usunięta ze stanowiska starszego wicemarszałka.
Duterte szybko opuścił Partię Chrześcijańskich Muzułmańskich Demokratów Lakas, której przewodniczy Romualdez, po pozbawieniu Arroyo tytułu.
Następnie Izba zablokowała przydział poufnych środków urzędom cywilnym, zwłaszcza OVP i DepEd, w budżecie na 2024 rok. Od tego czasu Duterte ostro atakuje Romualdeza i całą Izbę.
„Takie wstydliwe”
Podczas październikowej konferencji prasowej oskarżyła marszałka i przedstawicielkę Ako Bicol Elizalde Co, przewodniczącą komisji ds. środków w Izbie Reprezentantów, o „mieszanie się” w budżet państwa.
Powiedziała, że Romualdez otrzymał łapówkę z innego kraju. „To takie haniebne” – powiedziała, nie wchodząc w szczegóły.
W środę wieczorem Izba poinformowała, że Lopez pozostanie w areszcie do 25 listopada. Powtórzyła swoją dyrektywę nakazującą aresztowanie przewodniczącego komisji ds. ofert i nagród OVP Lemuela Ortonio, specjalnego urzędnika ds. wypłat (SDO) Giny Acosta oraz małżonków Sunshine Charry i Edwarda Fajardy, którzy pominęli dochodzenie od jego rozpoczęcia.
Edward Fajarda był specjalnym specjalistą ds. wydatków DepEd, którego zadaniem było zarządzanie poufnymi funduszami agencji w wysokości 112,5 mln P w pierwszych trzech kwartałach 2023 r. Jego żona, Sunshine Charry, była zastępcą sekretarza, gdy Duterte był sekretarzem edukacji.
Małżeństwo Fajardów przeszło do OVP po rezygnacji Duterte z funkcji sekretarza edukacji w lipcu tego roku.
Sygnatariusz kuponu
Ortonio był sygnatariuszem poufnych kuponów i czeków na wypłatę środków OVP, realizowanych co kwartał od grudnia 2022 r. do września 2023 r. i wypłacanych przez firmę Acosta.
Przedstawiciel Manili Joel Chua, dobry przewodniczący panelu rządowego, w pogardzie zacytował Lopez za „nieuzasadnioną ingerencję w przebieg postępowania” wynikającą z jej rzekomych wymijających odpowiedzi na pytania podczas środowego 10-godzinnego przesłuchania.
Zacytował także jej list z 21 sierpnia, w którym zwróciła się do COA o odrzucenie wezwania Izby Reprezentantów w związku z raportami z audytu poufnych środków OVP o wartości 500 milionów funtów za okres od ostatniego kwartału 2022 r. do trzeciego kwartału 2023 r.
Inni członkowie komisji wyrazili frustrację w związku z twierdzeniem Lopez, że nie była wtajemniczona w kluczowe sprawy OVP, w tym wykorzystanie poufnych funduszy, mimo że była najstarszym doradcą Duterte.
PRZECZYTAJ: Blok Makabayan obiecuje przesłuchać Sarę Duterte w sprawie poufnego wykorzystania funduszy
Przedstawiciel miasta Antipolo Romeo Acop zauważył, że jej korespondencja z COA wskazywała na znajomość szczegółów transakcji.
Lopez utrzymywała, że tylko Duterte i wyznaczona przez nią SDO, Acosta, wiedzieli, w jaki sposób wykorzystywane były poufne fundusze OVP, twierdząc, że OVP było tak „podzielone na segmenty”, że jedno biuro niekoniecznie wiedziało, co robi drugie.
„W OVP, choć jestem podsekretarzem i szefem sztabu, zajmuję się sprawami wyłącznie operacyjnymi. Są na przykład obszary, w których nie jestem wtajemniczona, a jedną z nich jest kwestia poufnych wydatków” – powiedziała.
W czwartkowym oświadczeniu zastępca przywódcy mniejszości France Castro stwierdziła, że Lopez miała „bezpośrednią wiedzę” na temat sposobu wykorzystania poufnych funduszy, a jej list do COA stanowił „kategoryczny sprzeciw wobec śledztwa Izby Reprezentantów, pokazujący jej determinację w utrudnianiu naszego konstytucyjnego mandatu nadzoru” .” — Z RAPORTAMI KATHLEEN DE VILLA I DEMPSEY REYES