ATENY, Georgia – Warde Manuel, dyrektor sportowy stanu Michigan i tegoroczny rzecznik komisji College Football Playoff, powiedział ciekawą rzecz po ogłoszeniu rankingu we wtorek wieczorem. Rece Davis z ESPN zapytał, jak duże znaczenie ma harmonogram i na co komisja zwraca największą uwagę.
„Oglądanie meczów, obserwowanie gry drużyn daje satysfakcję” – powiedział Manuel.
Badanie wzroku, to brzmiało. A jednak w zaktualizowanych rankingach Bill Parcells miał odczucie „Jesteś tym, czym mówią twoje rekordy”: czterech z pierwszej piątki pochodzi z Wielkiej Dziesiątki, dwóch jest niepokonanych i dwóch z jedną porażką. Wśród drużyn SEC Teksas zajmuje 3. miejsce pomimo braku zwycięstw nad drużynami rankingowymi, natomiast cztery drużyny SEC z dwiema porażkami plasują się pomiędzy miejscami 7. i 11. ostatnią jest Gruzja, która przyniosła Teksasowi jedyną porażkę.
Kirby Smart, wypowiadając się przed publikacją rankingów, była sceptyczna co do znaczenia badania wzroku.
Bezpłatne, codzienne aktualizacje sportowe bezpośrednio do Twojej skrzynki odbiorczej.
Bezpłatne, codzienne aktualizacje sportowe bezpośrednio do Twojej skrzynki odbiorczej.
Zapisać się
„Po prostu myślę, że opierają się na zwycięstwach i stratach” – powiedział Smart. „Nie mówią, że to jest lepsze od tamtego. Mówią, że ta płyta jest lepsza. To najprostszy sposób, aby to zrobić. To niekoniecznie jest 12 najlepszych.”
Ach, świetnie. Oto jesteśmy ponownie.
Kiedy rywalizowały cztery drużyny, debata dotyczyła wyboru czterech najlepszych i czterech najbardziej zasłużonych. Oficjalnie głoszono, że cztery najlepsze, ale prawie zawsze wychodziły na najbardziej zasłużoną drogę. Nowy format miał rozwiązać ten problem, składając co najmniej jedną ofertę czterem konferencjom władzy i drużynie z Grupy 5, a następnie pozostawiając miejsce na wybranie siedmiu najlepszych dużych drużyn. To nadal może tak wyglądać. Jednak przez pierwsze trzy tygodnie 13 członków komisji wydawało się iść leniwą drogą.
Zespół Steve’a Sarkisiana z Teksasu jest najwyżej notowaną drużyną SEC w tegotygodniowych rankingach College Football Playoff. (Nelson Chenault / Obrazy Imagn)
Indiana i Penn State nikogo nie pokonały? Ech, rekordy wciąż robią wrażenie, a to zespoły z Wielkiej Dziesiątki, więc stawiajcie je wysoko.
Teksas został przekonująco pokonany przez jedyną w rankingu drużynę, z którą się mierzył? Tak, ale to jedyny zespół SEC, który poniósł jedną porażkę, więc stawiajmy to wysoko. Alabama, Ole Miss, Georgia i Tennessee biorą udział w okrężnym plutonie egzekucyjnym? OK, zbierz ich razem, ale postaw Alabamę i Ole Miss przed Gruzją, ponieważ pokonali Dawgs, ale wyprzedź Gruzję przed Tennessee, ponieważ pokonali Vols, chociaż Vols rzeczywiście pokonali Alabamę, która przegrała z Vanderbiltem. Miejmy nadzieję, że w końcu się to ułoży.
Smart, zszedł z komisji po oszczędzającym sezon zwycięstwie jego zespołu w sobotni wieczór, ponieważ Georgia została skrytykowana za dotkliwe pokonanie w meczu z Ole Miss i bliską porażkę z Alabamą.
Chciałbym, żeby mogli zrobić badanie gałki ocznej, podczas którego przyjdą tutaj, popatrzą na ludzi, z którymi gramy, i popatrzą na nich, i wiesz, takich rzeczy nie da się zobaczyć w telewizji, więc nie wiedzieć, czego szukają” – powiedział Smart. „Nie wiedzą. Oni tego nie rozumieją.”
To było w ferworze chwili. Jednak trzy dni później Smart nadal był zirytowany faktem, że jego drużynie nie udało się zdobyć wystarczającej liczby punktów za zajęcia numer 1 w kraju i trzy zwycięstwa z rankingowymi drużynami, w tym dwa na wyjeździe.
„Naprawdę muszą zdecydować, czego chcą” – powiedział Smart. „To właśnie jest najbardziej frustrujące. Niezależnie od tego, czy chodzi o przeciwników opartych na rekordach, czy o jakość. Trudno powiedzieć, że nie powinieneś mieć silnego czynnika harmonogramu.
W większości przypadków skłaniałem się ku argumentowi najbardziej zasłużonemu. Wyniki muszą mieć znaczenie. Nagradzaj drużyny, które wygrywają mecze. Jeśli jednak kłopoty SEC nie zostaną rozwiązane w ciągu ostatnich kilku tygodni, konieczne będzie przeprowadzenie bardziej subiektywnego testu: kto może wygrać mistrzostwa kraju?
Widząc osobiście wszystkie z tych sześciu drużyn z wyjątkiem jednej, mam takie wrażenie: Ole Miss, Alabama i Georgia są w pełni zdolne. Texas A&M to fajna historia, ale nie jest w stanie przejść do końca. (To zespół, którego nie widziałem osobiście, więc proszę o pełną informację.) Tennessee? Nigdy nie mów nigdy, ale w ataku pojawia się zbyt wiele pytań, a obrona, zwłaszcza przed podaniem, może być efektem harmonogramu. Teksas? Być może wynika to z nadmiernego przywiązywania się do tej marki i tego, co zrobiła w zeszłym roku, ale trudno stawiać zakłady, że Longhorny pójdą na całość.
Ole Miss, Alabama i Georgia byłyby na szczycie, w dowolnej kolejności. W takim razie Teksas powinien się dostać, ale Tennessee i Texas A&M nie powinny. To moja karta do głosowania, przynajmniej na razie. W ciągu najbliższych kilku tygodni poznamy więcej punktów danych, które będą szansą dla drużyn na wywalczenie sobie dobrej passy.
To jest tutaj klucz: jest czas, aby wszystko wyjaśnić. Kwestia Teksasu może się sama rozwiązać. Zator z dwiema stratami może rozwiązać zacięcie.
Istnieje jednak duża szansa na większy chaos, zamieszanie i więcej debat: czy powinno to dotyczyć badania wzroku, zapisu czy czego? Jak dotąd komisja wybiera łatwe wyjście, ale zanim sprawa będzie ostateczna, musi jeszcze trzy razy przegryźć jabłko. Zobaczmy, co się wtedy stanie.
(Górne zdjęcie Kirby Smart: Todd Kirkland / Getty Images)
