Wiceprezydent Sara Duterte — RICHARD A. REYES
MANILA, Filipiny – Możliwość sfabrykowania przez Biuro Wiceprezydenta (OVP) potwierdzeń pokrycia poufnych wydatków jest większym problemem niż rzekome fałszywe tożsamości sygnatariuszy, takich jak Mary Grace Piattos, powiedział poseł z 3. okręgu Manili Joel Chua w poniedziałek.
Podczas wtorkowej konferencji prasowej Chua został zapytany o kwestię związaną z Piattosem. Powiedział, że to dopiero wierzchołek góry lodowej, ponieważ Piattos to tylko jedno z nazwisk, które podpisały 158 AR z OVP.
PRZECZYTAJ: Nagroda P1-M za informacje na temat Mary Grace Piattos – prawodawców Izby Reprezentantów
„Co więcej, właściwie podkreślono jej imię – Mary Grace Piattos – ponieważ, jak stwierdził Cong. (Romeo) Acop powiedział, że wygląda na mieszaninę produktów spożywczych. Ale co więcej, zaobserwowaliśmy inne problemy, a to tylko jeden z problemów, które napotkaliśmy” – powiedział Chua.
Chua, przewodnicząca komisji Izby Reprezentantów ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej, stwierdziła, że istnieje możliwość, że OVP pośpieszyło z sfabrykowaniem raportów AR, gdy Komisja ds. Audytu (COA) nie przyznała dużej części poufnych funduszy OVP w 2022 r.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Według ustawodawcy zdarzały się również przypadki, gdy AR były wydawane w okresie, w którym OVP nie otrzymał jeszcze swojego poufnego funduszu (CF).
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Początkowo OVP nie miała swojego CF w 2022 r., ponieważ budżet był opracowywany, gdy sprawowała jeszcze funkcję była wiceprezydent Leni Robredo. Fundusz CF na rzecz OVP pod przewodnictwem urzędującej wiceprezydent Sary Duterte w kwocie 125 mln funtów został przekazany w grudniu i został wydany w zaledwie 11 dni.
PRZECZYTAJ: DBM twierdzi, że poufne środki OVP na rok 2022 z technicznego punktu widzenia nie są transferem środków – Co
PRZECZYTAJ: Sara Duterte potwierdza złożenie wniosku o tajny fundusz P125M na OVP w 2022 r.
Chua zwrócił uwagę, że niektóre AR są datowane na listopad 2022 r., co oznacza, że poufne wydatki rzekomo poniesiono przed otrzymaniem przez OVP CF.
„Dodatkowo istnieje 158 potwierdzeń wystawienia, które wydano w dniach, w których nie posiadali poufnego funduszu. Odkryliśmy więc, że na przykład w listopadzie 2022 r., kiedy to nie mieli poufnego funduszu, ale wystawili potwierdzenie odbioru” – powiedział.
„Mówią, że to tylko błąd pisarski, błąd typograficzny, ale jak wytłumaczyć 158 potwierdzeń wystawionych w miesiącach, w których nie posiadano CF? Nasza teoria jest zatem taka, że AR opublikowano, gdy COA opublikował memorandum z obserwacji audytu. Spieszyli się z tego powodu, żeby uzasadnić swoje likwidacje. Sporządzili kilka potwierdzeń odbioru” – dodał.
Poproszony o wyjaśnienie, czy jego zdaniem AR zostały sfabrykowane przez OVP, Chua stwierdził, że obecność urzędników OVP na rozprawie jest istotna, aby mogli zakwestionować zarzuty.
„Cóż, jeśli nie potrafią właściwie odpowiedzieć na te pytania, może to mieć miejsce (fałszywe). Bo wiesz, jeśli spojrzeć na liczbę wypuszczonych przez nich AR, to jest pro-forma, jest tak samo” – zauważył Chua.
Tymczasem przedstawicielka drugiego okręgu Taguig, Amparo Maria Zamora, stwierdziła, że nie byłoby problemu, gdyby formularze AR były prawidłowo wypełnione.
„Wymagania są bardzo proste. To tylko potwierdzenie odbioru. Prosi o podpis… imienia i daty. Widzieliśmy wiele potwierdzeń bez dat, niektóre z podpisami bez nazwisk. Były też inne bez podpisów. Niektóre miały błędne daty, nie pokrywały się one z datami uruchomienia środków” – stwierdziła Zamora.
„Wymagania dotyczące uwolnienia środków były wprawdzie proste, a jednak nie zostały spełnione. Więc z mojej strony jest to naprawdę wątpliwe… Wiecie, budzi to wątpliwości i dlatego poprosiliśmy, aby wiceprezes i specjalny urzędnik ds. wydatków pojawili się przed przesłuchaniami i wyjaśnili sytuację” – dodała.
Wydatki poniesione przez OVP i Departament Edukacji (DepEd) pod rządami Duterte zostały zbadane w następstwie raportu COA dotyczącego nieprawidłowości.
Jeśli chodzi o DepEd, pojawiły się pytania dotyczące małej liczby sal lekcyjnych zbudowanych, gdy Duterte był sekretarzem edukacji.
Ostatecznie ujawniono, że DepEd pod przywództwem Duterte rzekomo sprawiał wrażenie, że ich CF byli wykorzystywani w programie szkolenia młodzieży, podczas gdy wydatki poniosły Siły Zbrojne Filipin i jednostki samorządu lokalnego.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się pomyślnie.
PRZECZYTAJ: DepEd pod rządami Duterte sprawia wrażenie, że finansuje szkolenia AFP – solo
