MIASTO BACOLOD — W poniedziałek 18 listopada pastor Zjednoczonego Kościoła Chrystusowego na Filipinach (UCCP) i jego współoskarżeni, znani jako „himamajska siódemka”, zostali uniewinnieni od dwóch zarzutów morderstwa i siedmiu zarzutów morderstwa sfrustrowanego.
Sędzia Rodney Magbanua z Okręgowego Sądu Procesowego (RTC) Oddział 61 w Kabankalan City, Negros Occidental, nie znalazł wystarczających dowodów przeciwko pastorowi UCCP Jimie Tevesowi, pracownikowi rządowemu Jodito Montesino, Susan Medez, Jaypee Romano, Jasper Aguyong, Rogeno Sa Banal, Andres i Rodrigo Medeza.
Zostali oskarżeni o zabicie dwóch żołnierzy armii z 62. batalionu piechoty i zranienie siedmiu innych osób podczas starcia w Barangay Tan-awan w mieście Kabankalan 12 maja 2018 r., dwa dni przed wyborami w Barangaju.
„Współczujemy rodzinom tych, którzy zginęli i odnieśli rany w tym starciu, ale niewłaściwe jest także więzienie osób niewinnych w związku z oskarżeniami. Nie prowadzi to do sprawiedliwości, a raczej pogłębia niesprawiedliwość” – powiedział obrońca Rey Gorgonio.
Gorgonio powiedział również, że jego klienci zostali oznaczeni czerwonymi etykietami i fałszywie oskarżeni przez władze.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
„To rolnicy i rdzenni mieszkańcy z Barangay Buenavista w Himamaylan” – dodał.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Teves zeznał, że był pastorem UCCP, a pozostali oskarżeni byli jego współpracownikami z kościoła. Byli także członkami Tribu Ituman, grupy ludności tubylczej, której celem było pomaganie rolnikom w korzystaniu z projektów rządowych.
Nazywano ich „Himamaylan 7”, ponieważ początkowo siedmiu mężczyzn, oprócz Tevesa, zostało aresztowanych i uwięzionych w czerwcu 2019 r.
W swoim postanowieniu sąd powołał się na brak wiarygodnych dowodów oraz nieprawidłowości proceduralne w toku śledztwa.
Sąd stwierdził także, że zeznania świadków oskarżenia nie są wystarczające, aby udowodnić winę oskarżonego.
„Sprawa karna wznosi się i upada w oparciu o siłę dowodów oskarżenia, a nie słabość obrony” – dodał.
Choć prokuratura mogła z powodzeniem ustalić, że w tej sprawie występują wszystkie elementy przestępstwa morderstwa, sąd stwierdził, że nie może wydać wyroku stwierdzającego winę, gdy tożsamość sprawców przestępstwa jest wątpliwa.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się pomyślnie.
„Oskarżony nie przedstawił żadnych innych dowodów poza podwójną obroną w postaci zaprzeczenia i alibi. Oświadczyli, że przygotowują się do wyborów zaplanowanych na 14 maja 2018 r. Jednak chociaż zaprzeczenie i alibi są rzeczywiście z natury słabą obroną, nie można ich po prostu odrzucić, gdy szczególne okoliczności ich aresztowania i pozasądowa identyfikacja budzą poważne wątpliwości co do wiarygodności wiarygodność zeznań naocznych świadków” – stwierdził sąd.
Według UCCP „przywódcy Kościoła wyrazili ulgę w związku z uniewinnieniem, nazywając je zwycięstwem prawdy i sprawiedliwości. Uniewinnienie pastora Tevesa i spółki jest odpowiedzią na modlitwę całego kościoła. Jest to także świadectwo siły wsparcia społecznego”.
