Apple Inc. stoi przed pozwem złożonym przez brytyjską grupę konsumencką w związku z zarzutami, że jej monopol na przechowywanie danych narusza prawo konkurencji, w ramach nowego pozwu zbiorowego, który może ostatecznie kosztować giganta technologicznego miliardy.
Według prawników z kancelarii Willkie Farr & Gallagher, która złożyła pozew w London’s Competition, dostawca usługi iCloud jest oskarżany o nadużywanie swojej dominacji na rynku poprzez utrudnianie konsumentom korzystania z alternatywnych sposobów przechowywania zdjęć, filmów i innych danych wykraczających poza możliwości oferowane przez jego własną usługę. Trybunał Apelacyjny w imieniu „Which?” z oo
Brytyjski system rezygnacji z pozwów zbiorowych staje się coraz popularniejszą metodą, w ramach której konsumenci mogą pociągnąć do odpowiedzialności garstkę dominujących na całym świecie firm. W szczególności spółki technologiczne – w tym Apple – stały się celem nadużywania swojej dominującej pozycji w celu zawyżania opłat od klientów. Żadne z ostatnich zgłoszeń nie trafiło do pełnego procesu.
Apple podniosło cenę przestrzeni dyskowej iCloud dla konsumentów w Wielkiej Brytanii o od 20 do 29 procent na wszystkich poziomach pamięci w 2023 r. – według powodów opłaty, które klienci nie mają innego wyjścia, jak tylko uiścić, gdy przekroczą limit bezpłatnej przestrzeni dyskowej wynoszący 5 GB.
Który? szacuje, że szkody w tej sprawie mogłyby sięgać nawet 3 miliardów funtów (3,8 miliarda dolarów, czyli około 32 081 crore rupii), gdyby w postępowaniu sądowym wzięło udział 40 milionów brytyjskich klientów korzystających z produktów pamięci masowej Apple. Zanim zostanie ustalony rzeczywisty zakres pozwu, londyński sędzia będzie musiał zatwierdzić pozew zbiorowy.
„Nasi użytkownicy nie są zobowiązani do korzystania z iCloud, a wielu korzysta z szerokiej gamy alternatywnych rozwiązań do przechowywania danych innych firm” – stwierdził Apple. „Odrzucamy wszelkie sugestie, jakoby nasze praktyki iCloud były antykonkurencyjne i będziemy stanowczo bronić się przed wszelkimi roszczeniami prawnymi stanowiącymi inaczej”.
© 2024 Bloomberg LP
(Ta historia nie została edytowana przez personel NDTV i została wygenerowana automatycznie na podstawie udostępnianego kanału.)
