To nie jest najlepszy czas na przyjazd Green Bay Packers do miasta.
Chicago Bears są w rozsypce po zwolnieniu koordynatora ataku po serii trzech porażek z rzędu.
Jordan Love i Matt LaFleur powinni mieć zawroty głowy.
Z drugiej strony, czy istnieje lepszy sposób na rozpoczęcie ery Thomasa Browna i umożliwienie Niedźwiedziom odwrócenia sytuacji niż zdenerwowanie rywala po raz pierwszy od sześciu lat?
Wracam myślami do roku 2014, sezonu, który był szczytowym dramatem w Halas Hall. Mówcie, co chcecie o końcu ery Matta Nagy’ego i ostatnich dwóch sezonach, ale to wciąż nie dotyka końca ery Phila Emery’ego i Marca Trestmana.
Zespół Bears przegrał w Nowej Anglii 51-23, po czym dostał tydzień pożegnania przed wyruszeniem na Lambeau Field. To było podobne pytanie: „No cóż, jak mogłoby być gorzej?” wibracja. Następnie Bears znaleźli kolejne dno w historycznej, zawstydzającej porażce 55-14 z rąk Packers. Do przerwy prowadzili 42:0.
ZEJDŹ GŁĘBEJ
Piłka nożna, ojcostwo i nowe możliwości: poznaj nowego Bears OC Thomasa Browna
To nie stanie się w niedzielę na Soldier Field. Jednak przez ostatnie cztery dekady Packers nie byli zespołem, który pozwoliłby Bears wypuścić się z kłopotów. Historia nie powinna mieć znaczenia, kiedy drużyny spotkają się w niedzielę, ale w każdym zawodniku zielono-złotych jest wbudowana pewność siebie. Najdłużej aktywni gracze Bears, kicker Cairo Santos, obrońca narożnika Jaylon Johnson i ostry Cole Kmet, nigdy nie pokonali Packers.
„To wiele by znaczyło” – powiedział Johnson w czwartek. „Już od dłuższego czasu kręci nam się w dupę. Nie mam zwycięstwa (z Green Bay), więc dla mnie osobiście miałoby to wiele znaczenia.
Zapytany później, czy niedawne przekrzywienie rywalizacji go wkurza, Johnson odpowiedział: „Tak, tak”.
Niedźwiedzie potrzebują zwycięstwa. To rzadko znaczyło wiele, gdy chodzi o Packers. Zobaczymy, czy to się zmieni w niedzielę.
A teraz przejdźmy do twoich pytań.
Czy mógłbyś opisać, jak wygląda sukces w pozostałej części sezonu? Caleb robi postępy, tak. Potem… – Jim B.
Postęp Williamsa jest nr 1. W tym sezonie często korzystałem z porównań CJ Strouda. Bears chcą pod koniec tego sezonu czuć coś do Williamsa tak, jak Teksańczycy czuli się do Strouda pod koniec poprzedniego sezonu.
Prawdopodobnie nie osiągnie tego poziomu po obecnym okresie, ale pomysł jest nadal aktualny. Sukces oznacza świadomość, że ta drużyna ma wreszcie swojego rozgrywającego.
W takim razie jest to wszystko, co pomaga budować zaufanie do jądra Bears 2025 i nie tylko. Dla szerokiego DJ-a Moore’a oznacza to powrót do dobrej formy i pewność, że na połączeniu Williams-Moore można polegać w przyszłym sezonie. The Bears powinni wiedzieć, co mają w zawodnikach takich jak Kmet, Johnson oraz obrońcy Tremaine Edmunds i TJ Edwards, więc „sukcesem” jest rozwój od innych graczy, których mają nadzieję stanowić część fundamentu.
Obejmuje to niedawne wybory do draftu: obrońca narożnika Kyler Gordon, atakujący Darnell Wright i Braxton Jones oraz obrońca Gervon Dexter Sr. Dyskusja jest nieco bardziej naładowana, gdy mówimy o obrońcy narożnika Tyrique Stevensona i rezerwowym Jaquanie Briskerze, z zupełnie innych powodów.
W styczniu, jeśli nastąpi zmiana trenera, Bears chcą wiedzieć, że nowy trener odziedziczy całą grupę zawodników, zaczynając od Williamsa. Nie wiem, jak to wygląda, jeśli chodzi o rekord zwycięstw i porażek, ale kiedy w marcu opublikuję moją coroczną historię dotyczącą „fundamentalnych elementów”, okaże się, że w 2025 r. powinno być więcej niż w 2024 r., aby Niedźwiedzie były na dobrej drodze ścieżka.
ZEJDŹ GŁĘBEJ
Zmiana stron w rywalizacji Bears-Packers może być bolesna… lub satysfakcjonująca
Całkowicie zgadzam się z decyzją w sprawie Shane’a Waldrona, ale ważne jest, aby wymyślili, jak pomóc Calebowi wrócić na właściwą drogę. Mając to na uwadze, wydaje się, że w ostatnich trzech meczach Bears znacznie częściej stosowali atak bez skupienia, ponieważ stwierdzono, że Caleb radził sobie lepiej w takich warunkach. Myślę, że okazało się zupełnie odwrotnie. Wygląda na to, że Caleb w zasadzie wykonuje wiele decyzji dotyczących gry i sprawdza obronę, ale nie szło dobrze. Czy sądzisz, że będziemy świadkami mniej ataków polegających na unikaniu grupowania się i bardziej rygorystycznego podejścia w stylu „oto gra z tym sprawdzaniem”? Zastanawiam się, czy zapewnienie początkującemu QB mniejszej kontroli na tym etapie nie byłoby lepszym rozwiązaniem. – Bob A.
Według TruMedia Williams wykonał tylko sześć podań po zagraniach bez zgrupowań podczas zwycięstw nad Rams i Jaguars oraz dziewięć przeciwko Karolinie. Liczba ta była wyższa w przypadku czterech z pięciu porażek – 11 prób z Houston i Arizoną, 10 z Patriots i 13 w Indianapolis.
Płynność gry ma na to wpływ. Kiedy Niedźwiedzie były w tyle, chciały poruszać się szybciej. Jednak Williams wyraził nadzieję na więcej bezkonfliktowych spotkań po porażce z Colts w trzecim tygodniu i może dlatego, że w dwóch z tych trzech zwycięstw wyszli na duże prowadzenie, nie było to konieczne.
Tak czy inaczej, Bob, masz coś wspólnego z rozmowami na linii. Williams jest na tyle biegły, że sprawdza czeki przed snapem, ale czy nie ma na nim za dużo obowiązków?
„Nie powiedziałbym tak” – powiedział w czwartek trener rozgrywających Kerry Joseph. „Caleb jest bardzo mądry. Musimy po prostu pomóc naszemu atakowi, aby znalazł się w lepszej sytuacji. Musimy po prostu grać lepiej zespołowo i wyprzedzać łańcuchy.
„Podejmuje dobre decyzje na linii. Musimy mu pomóc. To wyrwać mu piłkę z rąk, spowolnić jego wzrok, żeby po snapie widział trochę lepiej. Przed snapem, o co go prosiliśmy, wykonał świetną robotę.
Według mnie Joseph mówi, że Williams podejmuje właściwe decyzje, ale gracze nie wykonują swoich decyzji po snapie – i prawdopodobnie dotyczyłoby to także samego Williamsa. Biorąc jednak pod uwagę, jak trudne było to przestępstwo, uproszczenie go dla Williamsa byłoby pomocne.
Nie chcesz ograniczać pola gry dla Williamsa, ale wydaje się, że w tym tygodniu będzie dla niego najważniejszy punkt, aby szybko wybić piłkę, o czym wspomniał trener skrzydłowych Chris Beatty, a nie poprzez swoje postępy.
Spodziewałbym się większej liczby szybkich odczytów po snapie od Williamsa, a to może również obejmować mniej rozmów przed snapem.
Czy sądzisz, że brak weterana QB w składzie ma jakikolwiek wpływ na rozwój Williamsa? Ten pokój QB jest bardzo młody i wszyscy ci goście, w różnym stopniu, próbują to rozgryźć na bieżąco. Presja wywierana na QB NFL jest inna niż na niemal każdej innej pozycji w sporcie, więc myślę, że nawet na marginesie pomoc mu w tym pomoże kolega, który był w podobnej sytuacji. – Craig B.
Sprawa wyszła na jaw zeszłej wiosny i w rozmowie z Brucem Feldmanem jeden z trenerów wyraził zaniepokojenie faktem, że Bears nie mają tak weterana wsparcia dla Williamsa.
„Caleb idzie do szatni, gdzie zastanawiasz się, kto jest weterynarzem, który powie mu, że schrzanił sprawę” – powiedział w kwietniu jeden z trenerów rozgrywających. „Kim jest weterynarz, który da mu pewność, że zrobi coś dobrze?”
Przeciwnikiem Bears był ofensywny asystent Ryan Griffin, który jest trenerem, ale w zeszłym sezonie grał w drużynie NFL i ma dziesięcioletnie doświadczenie w lidze. Nie będąc w tym pomieszczeniu, trudno stwierdzić, czy wpływ Griffina będzie podobny do tego, gdyby Williams miał wsparcie weterana. Niedźwiedzie wierzyły, że tak się stanie.
Rzeczywiście mieli Bretta Rypiena przez cały obóz przygotowawczy i okres przygotowawczy, jak opisano w „Hard Knocks”. Gdyby Vikings nie pozyskali Rypiena, mógłby znajdować się w składzie treningowym Bears — przynajmniej do czasu, gdy jakaś inna drużyna chciała go na swoje 53. Chociaż nie jestem gotowy, aby powiedzieć, że Rypien zrobiłby taką różnicę zapobiegłby Niedźwiedziom w tym momencie, byłby pomocny.
Tak czy inaczej, gdy dyrektor generalny Ryan Poles ocenia, co poszło nie tak dla Williamsa i ataku w tym odcinku, należy sprawdzić wszystko, łącznie z wyposażeniem sali rozgrywających. Powinni chcieć, aby Tyson Bagent był rezerwowym, ale czy lepiej byłoby, gdyby mieli QB z drużyny treningowej, który ma doświadczenie w NFL?
ZEJDŹ GŁĘBEJ
Co zmiana zawodnika Bears oznacza dla Caleba Williamsa, gdy sezon znajduje się na rozdrożu
Czy to możliwe, że mantra „honoruj piłkę nożną” Matta Eberflusa negatywnie wpływa na rozwój Caleba Williamsa? Myślę, że byłbym skłonny poradzić sobie z kilkoma przechwytami więcej w zamian za to, że atak wyglądałby na bardziej kompetentnego i wybuchowego. – Mateusz R.
Powtarzało się to często w ciągu tygodnia, zwłaszcza gdy zauważono, że Williams nie miał żadnych przechwytów w swojej serii trzech porażek z rzędu, a jedyną ważną kategorią statystyczną, w której Niedźwiedzie poprawili się w ataku, jest odsetek przechwytów, choć nie pomaga to w produkcji.
(Dla Statheada, żaden inny rozgrywający Bears w historii nie rozpoczął i nie zakończył trzech porażek z rzędu bez rzutu kilofem. Najbliżej był Brian Hoyer z żałosnego składu z 2016 roku, ale opuścił trzeci mecz z złamana ręka w drugiej kwarcie).
Kiedy Williams rzuca, myślę, że oddaje kilka strzałów, ale być może wszystkie worki, które przyjął podczas passy porażek, wskazują na strach przed rzuceniem kilofu. Dla nowicjusza rozgrywającego jest to trudna linia do pokonania. Dobrze, że nie odwrócił tej sytuacji, ale Niedźwiedzie nie chcą ograniczać jego gry.
„Staram się zawsze zachęcać: «Hej, bądźmy agresywni, bądźmy mądrzy»” – powiedział Joseph. „To jest przesłanie, które zacząłem od pierwszego dnia i nadal je dostarczam. A teraz, hej, pociągnijmy za spust, bądźmy rozsądni, ale jednocześnie agresywni.
Nie jestem pewien, czy niski współczynnik przechwytów jest najlepszą statystyką odzwierciedlającą rozgrywającego, który boi się popełnić błąd. Nikt nie chce obrotów. Jednak Bears i Williams muszą znaleźć sposób, aby we właściwy sposób wykorzystać jego rzadki talent do gry w rękę.
Packers pokonali Bears w ostatnich 10 spotkaniach, w tym w dwóch startach Jordana Love w zeszłym sezonie. (Quinn Harris / Getty Images)
„Zabawne” fakty o Bears-Packers
• Packers prowadzą w serii wszechczasów 107-95-6. Wygrali 10 z rzędu przeciwko Bears, łącząc najdłuższą passę w serii z kolejną passą 10 zwycięstw Green Bay w latach 1994-1998.
• Lovie Smith miał bilans 8-11 przeciwko Packers. Marc Trestman zdobył 1-3, John Fox 1-5, Nagy 1-7, a Eberflus 0-4.
• LaFleur ma bilans 10-0 przeciwko Bears.
• Odkąd Brett Favre objął stanowisko rozgrywającego Packers w 1992 roku, Bears mają bilans 15-50 przeciwko swoim rywalom.
• Bears mają 53-54-2 przeciwko Packers u siebie.
ZEJDŹ GŁĘBEJ
Greenberg: Z kim Bears grają w tym tygodniu, Packers czy oni sami?
Typy gier: Bears (+5) kontra Packers, południe czasu CT w telewizji Fox
Kevin Fishbain: Pakowacze 25, Niedźwiedzie 18
(7-2 prosto w górę, 4-5 przeciwko spreadowi)
Spodziewałbym się lepszej gry w ataku w niedzielę, ale to obrona dotyczy starcia z Packers, który broni Josha Jacobsa bez defensywnego obrońcy Andrew Billingsa. Zmiana koordynatora może być iskrą, której zespół potrzebował, aby uniknąć kolejnego konfliktu, ale istnieją ogromne dysproporcje w trenerze, których nie można zignorować.
Adam Jahns: Pakowacze 24, Niedźwiedzie 20
(5-4, 5-4)
Jestem pewien, że Brown będzie swego rodzaju wzmocnieniem jako nowy rozmówca Bears. Jednak może minąć tydzień lub dwa, zanim dowie się, co najbardziej mu się podoba w przypadku Williamsa, Moore’a, Romea Odunze i innych. Obrona powinna jednak utrzymać ten mecz blisko, jak zawsze.
I Pompeje: Pakowacze 26, Niedźwiedzie 16
(4-5, 3-6)
Niedźwiedzie nie dały żadnych sygnałów, że mogą pokonać drużynę taką jak Packers. Nawet gdyby była to wersja Niedźwiedzi z początku października/przed Zdrowaś Maryjo, trudno byłoby im trzymać się z Gromdą. Jeśli może stać się brzydszy, to może.
Jon Greenberg: Pakowacze 24, Niedźwiedzie 23
(4-5, 4-5)
Biorąc pod uwagę, jak zła jest obecnie sytuacja, niedźwiedzie pokrywające spread byłyby zwycięstwem samym w sobie, prawda? To mój optymizm, mam nadzieję. W każdym razie zwolnienie Waldrona powinno przynajmniej obudzić ofensywę i sprawić, że chłopaki będą trochę bardziej aktywni. Być może bardziej szczere zachowanie Browna zdziała cuda w ciągu zaledwie kilku dni. Jasne. W każdym razie obrona wymusi dwa dania na wynos, a Bears będą mieli prowadzenie w końcówce, zanim Love poprowadzi Packers po boisku, a Brandon McManus wygra go golem z gry. Smutek trwa.
Matt Schneidman (scenarzysta beatów Packers): Pakowacze 27, Niedźwiedzie 17
W pierwszej połowie sezonu Packersom przeszkadzały rany, które sami sobie zadali. Tydzień do widzenia pomaga oczyścić niektóre z nich, ale nie wszystkie. To, co powinno być emocjonujące, zbliża się do czwartej kwarty, ale Packers pokonują Jacobsa po ziemi i odnoszą dwucyfrowe zwycięstwo, które prawie kończy sezon Bears.
(Zdjęcie górne: Mark J. Rebilas / Imagn Images)
