Były szef FDA oczyszczony z zarzutów o łapówki w związku z zamknięciem ośrodka przeciwnowotworowego

Doktor Farrah Agustin-Bunch – zdjęcie na Facebooku

MANILA, Filipiny – Sandiganbayan oddalił sprawę o łapówkę wniesioną przeciwko byłej szefowej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) za zamknięcie ośrodka leczenia raka w prowincji Tarlac rzekomo bez należytego procesu i pozbawienia właścicielki możliwości wykonywania zawodu jako lekarz.

W swojej decyzji z 7 listopada Trzeci Wydział sądu ds. zwalczania łapówek stwierdził, że dowody przedstawione przez prokuraturę „nie mogą po prostu podtrzymać wyroku skazującego” przeciwko byłej dyrektor generalnej FDA Neli Puno, zauważając, że niektóre z przedstawionych dokumentów były „raczej sprzeczne niż potwierdzające”. .”

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Trybunał zauważył również, że natychmiastowe wykonanie nakazu zamknięcia na rok 2018 wydanego przez Puno było uzasadnione względami zdrowia publicznego, ponieważ żywność i produkty zdrowotne powiązane z dr Farrah Agustin-Bunch, właścicielką ośrodka onkologicznego w Victorii, Tarlac, zostały wcześniej oznaczone przez FDA.

PRZECZYTAJ: FDA zamyka aptekę Tarlac za sprzedaż niezarejestrowanych produktów

W swojej skardze Bunch oskarżyła Puno o „działanie w złej wierze, rażące zaniedbanie i poważne nadużycie władzy”, gdy urzędnik FDA rzekomo zignorował odpowiedź na skargę skierowaną przeciwko Centrum Medycznemu Naturalnemu Dr. Farrah Bunch bez względu na „należyty proces”. ”

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Zarządzenie Puno wydane w sierpniu 2018 roku spowodowało zamknięcie placówki leczenia nowotworów.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

„Zajęcie niezarejestrowanych produktów i nakaz zamknięcia centrum medycznego na kłódkę to jedynie powtórzenie i kontynuacja poprzedniej dyrektywy oskarżonego Puno” wydane na podstawie nakazu FDA i wezwania z nakazem zastosowania środków zapobiegawczych – czytamy w 43-stronicowej decyzji napisanej przez Associate Justice Ronalda Moreno.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Zatem, jak zauważył sąd, „logiczne” było nałożenie przez FDA nakazu natychmiastowego zamknięcia obiektu będącego własnością Bunch.

Odrzucił także twierdzenia Bunch, że nakaz FDA odebrał jej prawo do wykonywania zawodu lekarza i wpłynął na jej źródła utrzymania.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

„Nie jest prawdą, że dr Bunch nie miała żadnych dochodów w momencie zamknięcia przychodni na mocy decyzji… Od początku roku kalendarzowego 2018 do… zamknięcia jej przychodni w dniu 27 lipca 2018 r. dr Bunch nie pobierać od swoich pacjentów wszelkie honoraria” – powiedziała Sandiganbayan.


Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.


Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.



Zrodlo