Początkowo odwołano przesłuchanie w sprawie czteroosobowej komunikacji, aby je przeforsować – dyrektor Izby Reprezentantów

MANILA, Filipiny – Czteroosobowe przesłuchanie komisji zaplanowane na środę o godz. 10.00 – które początkowo zostało odwołane – zostanie teraz zakończone, powiedział sekretarz generalny Izby Reprezentantów Reginald Velasco.

W wiadomości do reporterów w środę rano Velasco potwierdził, że przewodniczący komisji czterech i przedstawiciel Surigao del Norte Robert Ace Barbers dali sygnał do kontynuowania jedenastego przesłuchania.

Przesłuchanie nadal odbędzie się w Centrum Ludowym, gdzie odbyły się posiedzenia komisji czteroosobowej i komisji Izby Reprezentantów ds. dobrego rządu i odpowiedzialności publicznej.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

PRZECZYTAJ: Quad comm przekłada dochodzenie w sprawie wojny narkotykowej, aby zweryfikować zeznania

„Potwierdzono, że Chair Ace Barbers yung QuadCom przesłuchał Tomka o 10:00, People’s Center. Dziękuję” – powiedział Velasco.

Nie jest jasne, co skłoniło kierownictwo komisji quad do przeforsowania przesłuchania, ale we wtorek Barbers wyjaśnił, że zdecydował się przełożyć dyskusje z 13 listopada na 21 listopada ze względu na dużą liczbę zeznań, które muszą najpierw zweryfikować.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

PRZECZYTAJ: Były prezydent Duterte nie potwierdził obecności quada w sondzie komunikacyjnej – Barbers

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Zwolennicy byłego prezydenta Rodrigo Duterte nawoływali do komisji quad w mediach społecznościowych, twierdząc, że były przywódca jest przygotowany na stawienie czoła czterem panelom. Barbers powiedział jednak, że Duterte nigdy nie potwierdził swojej obecności, zanim kierownictwo czterech komisji nie zdecydowało się przełożyć przesłuchania.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Ponadto Barbers oświadczyła również, że przeforsowałaby przesłuchanie, gdyby Duterte potwierdził swoją obecność. Jednak zwolennicy Duterte odebrali zmianę terminu jako sygnał, że komisja quadowa boi się stanąć twarzą w twarz z byłym prezydentem.

Również we wtorek były rzecznik prezydenta Salvador Panelo powiedział, że on i Duterte udają się w środę do kompleksu Batasang Pambansa, aby spotkać się z członkami komisji quad, ponieważ przesłuchanie rzekomo zostało odwołane bez wcześniejszego powiadomienia.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

W mediach pojawiły się posty vlogerów popierających poprzednią administrację, w których twierdzono, że Duterte przebywał w Manili od niedzieli, aby wziąć udział w przesłuchaniu czteroosobowej komisji.

Jednakże współprzewodniczący komisji Barbers i quad oraz poseł z miasta Santa Rosa Dan Fernandez wyjaśnili, że wcześniej Duterte powiedział za pośrednictwem swojego prawnika Martina Delgry III, że nie chce uczestniczyć w rozprawie, ponieważ wątpi w rzetelność paneli.

Nazwisko Duterte było kilkakrotnie wymieniane podczas przesłuchań w czterech komisjach w związku z wojną narkotykową, którą prowadził, gdy był prezydentem. Doniesienia byłych funkcjonariuszy policji, takie jak twierdzenia emerytowanej pułkownik Royiny Garmy o istnieniu systemu nagród w wojnie narkotykowej, utwierdziły prawodawców w przekonaniu, że w operacjach antynarkotykowych miały miejsce nieprawidłowości.

Według Garmy, Duterte dzwonił do niej w 2016 roku w sprawie utworzenia grupy zadaniowej, która w skali ogólnokrajowej będzie wdrażać tzw. szablon Davao. Garma powiedział, że szablon Davao polegał na zapewnianiu dotacji pieniężnych o wartości od 20 000 do 1 miliona funtów policjantom, którzy zabijają podejrzanych o narkotyki.

Garma twierdził również, że istnienie Szwadronu Śmierci Davao – zespołu, który rzekomo stworzył były prezydent Duterte, gdy był burmistrzem miasta Davao – było powszechnie wiadome wśród okolicznych funkcjonariuszy policji.


Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.


Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.

Na przesłuchaniu w Senacie 28 października Duterte powiedział, że gdy był burmistrzem miasta Davao, stworzył siedmioosobowy oddział zabójczy złożony z gangsterów, ale ostatecznie wycofał się z tej decyzji, gdy senatorowie poprosili o wyjaśnienia.



Zrodlo