Zdjęcie pliku pytającego
MANILA, Filipiny — Sąd Najwyższy ukarał sędziego za siedmioletnie opóźnienie w rozpatrzeniu wniosku o wydanie nakazu wstępnego (WPI) przeciwko firmie budowlanej oskarżonej o przymusową eksmisję właścicieli straganów z targu w Cainta w stanie Rizal.
W 11-stronicowej decyzji ogłoszonej 12 sierpnia i upublicznionej we wtorek Sąd Najwyższy en banc uznał sędziego przewodniczącego Miguela Asunciona z wydziału 99 regionalnego sądu procesowego miasta Antipolo (RTC), wydział 99, za winnego rażącego zaniedbania obowiązków. Asuncion został ukarany grzywną w wysokości 201 000 funtów.
Sprawa wynikała ze skargi o odszkodowanie obejmującej wniosek o WPI złożonej przez Rolly Castillo i innych właścicieli straganów na New Cubao Central Market w Rizal przeciwko inżynierowi Alfredowi Figuerasowi z Princeville Construction and Development Corp., zarzucając, że firma siłą eksmitowała ich w celu przejęcia kontroli rynku.
PRZECZYTAJ: Topór SC przeciwko łapówkom spada na sędziego RTC, byłego prawnika celnego
Asuncion przeprowadziła rozprawę w sprawie wniosku WPI w dniu 1 kwietnia 2016 r., nakazując obu stronom złożenie memorandów.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Castillo i inni właściciele straganów złożyli swoje w dniu 14 lipca 2016 r., podczas gdy Princeville Construction tego nie zrobiło.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
W dniu 20 lipca 2017 roku powodowie złożyli wniosek o wznowienie rozprawy ze względu na nowy materiał dowodowy, składając niezbędne pisma procesowe, wniosek ten pozostał jednak bez rozpoznania.
Dodatkowe wnioski zgłaszano do 7 grudnia 2018 r., jednak Asuncion nie wydało uchwały.
Pilne obowiązki
W 2021 roku Castillo złożył skargę przeciwko Asuncionowi z powodu rażącej nieefektywności w związku z jego przedłużającą się bezczynnością.
W swojej obronie Asuncion argumentował, że do opóźnienia przyczyniły się liczne wnioski powodów oraz że miał pilne obowiązki, w tym rozpatrywanie nakazów przeszukania, wniosków o zwolnienie za kaucją oraz pełnienie funkcji sędziego wykonawczego miasta RTC Antipolo w latach 2020–2022 podczas pandemii Covid-19. -19 pandemii, a także dodatkowe zadania w charakterze sędziego specjalnego sądu gospodarczego i sądu ds. cyberprzestępczości.
Pomimo oczekującej skargi firma Asuncion ostatecznie odrzuciła wniosek WPI w dniu 11 kwietnia 2023 r.
Rada ds. Integralności Sądownictwa (JIB) zaleciła uznanie Asuncion za winną rażącego zaniedbania obowiązków, wskazując, że wniosek do WPI został przekazany do rozstrzygnięcia w dniu 1 kwietnia 2016 r., ale pozostawał nierozwiązany przez siedem lat, z opóźnieniem poprzedzającym pandemię.
Pilna modlitwa
Głosując 15-0, Sąd Najwyższy podtrzymał orzeczenie JIB, że Asuncion nie rozwiązał sprawy w terminie trzech miesięcy przewidzianym w art. VIII ust. 15 Konstytucji.
„Siedmioletnie opóźnienie sędziego Asunciona jest niewybaczalne, biorąc pod uwagę, że modlitwa o wydanie nakazu wstępnego ze swej natury oznacza, że należy się nim pilnie zająć” – stwierdził sąd najwyższy w decyzji wydanej przez sędziego zastępczego Henriego Paula Intinga .
Sąd Najwyższy zauważył również, że Castillo i pozostali powodowie w swoich pismach podkreślali zagrożenie dla ich środków do życia i stwierdził, że wnioski powodów nie przyczyniły się do opóźnienia, gdyż jedynie starali się skłonić Asuncion do podjęcia uchwały.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się pomyślnie.
Odrzucając argument Asuncion, jakoby pandemia miała wpływ na jego obowiązki, Sąd Najwyższy stwierdził: „Chociaż pandemia Covid-19 była z pewnością trudnym okresem dla wszystkich członków wymiaru sprawiedliwości, nie można jej wykorzystywać jako usprawiedliwienia niewłaściwych działań lub zaniechań, które miały miejsce przed lub w tym okresie.”
