Wtorek, 5 listopada 2024 – 02:06 WIB
Surabaya, NA ŻYWO – Druga debata publiczna dotycząca wyborów gubernatorskich w Jawie Wschodniej, która odbyła się w niedzielę 3 listopada 2024 r. w Grand City Convex Surabaya na Jawie Wschodniej, była bardziej ekscytującym wieczorem niż poprzednia debata pierwszego kandydata. Każda para kandydatów wygląda cieplej i jest lepszej jakości.
Przeczytaj także:
Jokowi Wedangan Razem z Respati-Astrid naprawili poparcie dla PDIP w solowych wyborach samorządowych!
Co ciekawe, warto podkreślić otwarty, bezpośredni atak kandydata na gubernatora Jawy Wschodniej nr 1 Luluka Nur Hamidah na kandydata na gubernatora Jawy Wschodniej nr 2 Khofifaha Indara Parawany. „Styl debatowania Mbaka Luluka jest prosty i strzela do urzędującego kandydata [menarik disimak]”, powiedział ekspert ds. komunikacji politycznej z UTM Surokim Abdussalam do WIWATponiedziałek, 4 listopada 2024 r.
Według starszego badacza z Surabaya Survey Center styl ataku Luluka na Khofifah był strategią mającą na celu zwiększenie wybieralności. Jest to dobre i zostało zaprezentowane podczas debat kandydatów w Stanach Zjednoczonych, gdzie ludzie mają niski styl komunikacji.
Przeczytaj także:
Opinia publiczna musi pamiętać, że wybory regionalne w Południowo-Wschodnim Sulawesi składają się tylko z jednej tury
Para kandydatów na gubernatora i zastępcę gubernatora Jawy Wschodniej Luluk Nur Hamidah (po lewej) i Lukmanul Khakim (po prawej) pozują podczas rejestracji w biurze KPU prowincji Jawa Wschodnia, Surabaya, Jawa Wschodnia, czwartek, 29 sierpnia 2024 r.
Jeśli jednak zostanie zastosowany w Indonezji, która ma ważny kontekst polityczny, w tym w kontekście debaty przed wyborami gubernatorskimi we Wschodniej Jawie, styl bezpośrednich i otwartych ataków Luluka na Khofifah może przynieść odwrotny skutek, jeśli nie będzie się ostrożnym. „Moim zdaniem technika prostego uderzenia jest mniej skuteczna” – powiedział Surokim.
Przeczytaj także:
Indonezyjskie poltracking sankcjonowane przez Persepi ze względu na różnice w wynikach sondażu dotyczącego wyborów gubernatorskich w Dżakarcie
„Moim zdaniem ten styl jest bardzo bezpośredni, mniej przekonujący, zbyt wulgarny i mniej empatyczny. Moim zdaniem styl pani Luluk jest bliższy uderzaniu i powalaniu i moim zdaniem trudno o skuteczność” – dodał.
Surokim uważa, że istnieje różnica pomiędzy uderzaniem a szczypaniem. To właśnie Lulu musi zrozumieć. „Potrzebujemy bardziej empatycznego opakowania i stylu. Myślę, że tę strategię opracowano, aby móc dotrzeć do niszy racjonalnych wyborców i wyborców wahadłowych na obszarach miejskich” – powiedział.
Ogólnie rzecz biorąc, powiedział Surokim, druga debata przebiegła całkiem nieźle, pełna entuzjazmu, agresywności i jakości. Druga debata mogłaby służyć jako edukacja polityczna i punkt odniesienia dla wyborców ze Wschodniej Jawy.
„Każda z par kandydujących przeprowadziła ciekawe i ciepłe debaty, w tym dotyczące tego, w jaki sposób pary kandydatów oferują rozwiązania, zarówno na poziomie politycznym, jak i na poziomie krótko- i długoterminowym operacyjnym” – powiedział Surokim.
Oprócz Luluka i Chofifaha, Surokim był zdania, że Cawagub z Jawy Wschodniej nr 2 Emil Dardak i Cawagub z Jawy Wschodniej nr 3 Zahrul Azhar Asumta wyróżniali się tym, że mogli nadążać za rytmem debaty. „Tym razem występ całej czwórki zrobił wrażenie” – powiedział.
„Moja uwaga do wszystkich par kandydatów na następnej sesji jest taka, że muszą one w dalszym ciągu wzmacniać polityki strategiczne, aby były bardziej stabilne na poziomie operacyjnym. Nie tylko poleganie na najlepszych praktykach, ale także wzmacnianie przyszłych praktyk, aby pary kandydujące mogły wykazać się wizję postępowego, wizjonerskiego przywództwa publicznego.”
Następna strona
Ogólnie rzecz biorąc, powiedział Surokim, druga debata przebiegła całkiem nieźle, pełna entuzjazmu, agresywności i jakości. Druga debata mogłaby służyć jako edukacja polityczna i punkt odniesienia dla wyborców ze Wschodniej Jawy.
