W kontekście: Co Trump powiedział o Cheneyu stojącym przed plutonem egzekucyjnym

WYJAŚNIENIE

Biorąc pod uwagę szerokie interpretacje uwag Trumpa, dokonamy przeglądu jego komentarzy w ich oryginalnym kontekście. Co więc powiedział i co prawdopodobnie miał na myśli?

Były prezydent USA Donald Trump nazwał byłą amerykańską republikańską prawniczkę Liz Cheney „radykalnym jastrzębiem wojennym” i powiedział, że powinna zobaczyć, jakie to uczucie stanąć twarzą w twarz z bronią „wycelowaną w jej twarz”.

Trump podzielił się tymi uwagami z byłym gospodarzem Fox News Tuckerem Carlsonem podczas wydarzenia związanego z kampanią, które odbyło się 31 października w Glendale w Arizonie. Carlson zapytał Trumpa, czy „dziwnie” było dla niego widzieć Cheney, córkę byłego wiceprezydenta Partii Republikańskiej Dicka Cheneya, prowadzącą przeciwko niemu kampanię. Liz Cheney głośno wspierała Kamalę Harris, kandydatkę Demokratów na prezydenta, a jej ojciec również powiedział, że będzie głosował na Harrisa.

Biorąc pod uwagę szerokie interpretacje uwag Trumpa, dokonamy przeglądu jego komentarzy w ich oryginalnym kontekście. Co więc powiedział i co prawdopodobnie miał na myśli?

Odpowiedź Trumpa na pytanie Carlsona trwała kilka minut i obejmowała jego uczucia do byłego prezydenta George’a W. Busha i Dicka Cheneya; ułaskawienie Lewisa „Scootera” Libby’ego, byłego doradcy Dicka Cheneya; oraz komisja specjalna Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, która badała atak na Kapitol USA 6 stycznia 2021 r.

Największą uwagę opinii publicznej przyciągnęły komentarze Trumpa na temat Liz Cheney i plutonu egzekucyjnego.

Zapytany o kampanię Liz Cheney na rzecz Harrisa Trump odpowiedział: „Cóż, myślę, że to bardzo boli Kamalę. Faktycznie. Patrzeć, [Cheney is] obłąkana osoba. Powodem, dla którego mnie nie lubi, jest to, że chciała zostać w Iraku.

Trump omówił wiele innych tematów, po czym powiedział: „Nie chcę iść na wojnę. [Liz Cheney] chciała wyjechać, chciała zostać w Syrii. wziąłem [troops] na zewnątrz. Chciała zostać w Iraku. Wyjąłem je. To znaczy, gdyby to od niej zależało, bylibyśmy w 50 różnych krajach. I wiesz, po pierwsze, to jest bardzo niebezpieczne. Po drugie, wielu ludzi ginie. I po trzecie, mam na myśli to, że jest bardzo, bardzo drogi.

Później Trump dodał: „Nie obwiniam [Dick Cheney] za trzymanie się córki, ale jego córka jest bardzo głupią osobą, bardzo głupią. Jest radykalnym jastrzębiem wojennym. Postawmy ją z karabinem, stojącą tam i strzelającą do niej dziewięcioma lufami, OK? Zobaczmy, co ona o tym myśli. No wiesz, kiedy pistolety są wycelowane w jej twarz.

Liz Cheney odpowiedziała 1 listopada w X: „W ten sposób dyktatorzy niszczą wolne narody. Grożą śmiercią tym, którzy wypowiadają się przeciwko nim. Nie możemy powierzyć naszego kraju i naszej wolności małostkowemu, mściwemu, okrutnemu i niezrównoważonemu człowiekowi, który chce być tyranem”. Jej post zawierał hashtagi #Womenwillnotbesilenced i #VoteKamala.

Niektórzy ludzie, w tym były republikański kandydat na prezydenta i krytyk Trumpa, przedstawiciel Illinois Joe Walsh, twierdzą, że główną kwestią Trumpa było stanowisko Liz Cheney w sprawie wojny.

Kampania Trumpa broniła jego uwag, publikując liczne oświadczenia:

• Rzeczniczka kampanii Karoline Leavitt napisała 1 listopada w X: „Do każdego reportera FAKE NEWS wyrywającego słowa prezydenta Trumpa z kontekstu: Prezydent Trump WYRAŹNIE wyjaśniał, że podżegacze wojenni tacy jak Liz Cheney bardzo szybko rozpoczynają wojny i wysyłają innych Amerykanów do walki z nimi, a nie niż sami przystąpić do walki.
• W oświadczeniu dla prasy z 1 listopada przedstawiciele kampanii Trumpa napisali: „Prasa haniebnie opisała te uwagi, mówiąc, że prezydent Trump zasugerował, aby Liz Cheney została postawiona przed „plutonem egzekucyjnym”. Czy ci reporterzy są złośliwi czy głupi? Prezydent Trump jasno opisał strefę działań wojennych”.
• W innym oświadczeniu dla prasy z 1 listopada kampania napisała: „Prezydent Trump nigdzie nie sugerował postawienia War Hawk Liz Cheney przed „plutonem egzekucyjnym”, „egzekucji” lub „rozstrzelania” – miał na myśli to, że że War Hawks szybko rozpoczynają niekończące się wojny zagraniczne i wysyłają innych Amerykanów do walki, nie zważając na koszty ludzkie.

W 2002 roku Dick Cheney przedstawił administracji George’a W. Busha argumenty za wyprzedzającą akcją wojskową przeciwko Irakowi w oparciu o zarzuty dotyczące broni masowego rażenia. W 2007 roku Instytut Analiz Obronnych, niedochodowy oddział badawczy Dowództwa Połączonych Sił Pentagonu, ukończył ocenę uzasadnienia administracji Busha, opierając swoje wnioski na ponad pół miliona przechwyconych irackich dokumentów. Badanie to „nie wykazało żadnego «dymiącego pistoletu» (tj. bezpośredniego powiązania) między Irakiem Saddama a Al-Kaidą”.

Kiedy Liz Cheney reprezentowała Wyoming w Kongresie jako republikanka, wspierała program legislacyjny Trumpa, gdy był on prezydentem, ale zerwała z nim po ataku na Kapitol 6 stycznia 2021 roku. Odrzuciła fałszywe twierdzenia Trumpa o sfałszowaniu wyborów w 2020 r. i oskarżyła go o podżeganie do zamieszek na Kapitolu.

Cheney zasiadał 6 stycznia w komisji specjalnej amerykańskiej Izby Reprezentantów, która przeprowadziła przesłuchania publiczne na temat zamieszek. W 2022 roku przegrała walkę o reelekcję.