Biuro PhilHealth. ZDJĘCIE PLIKU ZAPYTAJĄCEGO
Były przedstawiciel Bayan Muna Neri Colmenares, jeden ze składających petycję przeciwko transferowi miliardów peso z filipińskiej korporacji ubezpieczeń zdrowotnych (PhilHealth) do Skarbu Państwa, sprostował doniesienia, że nakaz Sądu Najwyższego o wstrzymaniu transferu dotyczył jedynie P29.9 miliardów tzw. nadwyżek funduszy państwowego ubezpieczyciela.
Powiedział, że wydany 29 października tymczasowy zakaz zbliżania się (TRO) przez sąd dotyczył w szczególności 59,9 miliarda P, pozostałego z pierwotnej kwoty 89,9 miliarda P, którą Departament Finansów nakazał przekazać Krajowemu Funduszowi Zdrowia (DOF). Skarbu Państwa do wykorzystania w tym roku na niezaprogramowane środki.
Z kwoty 89,9 miliarda P 20 miliardów P przekazano 10 maja, a następnie 10 miliardów P 21 sierpnia. Trzecia transza w wysokości 30 miliardów P została przeniesiona już 16 października, natomiast przypuszczalna czwarta i ostatnia transza w wysokości 29,9 miliarda P miał zostać przeniesiony w tym miesiącu.
PRZECZYTAJ: PhilHealth przysięga przestrzegać zasady TRO w przypadku transferu nadwyżki środków
„Jeśli 30 miliardów Php zostało przekazane Skarbowi Państwa, żądamy, aby DOF zwrócił je PhilHealth, aby zachować wierność decyzji TRO” – powiedział.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
„Sekcja zaatakowana”
Przytoczył orzeczenie Sądu Najwyższego TRO, które zaleciło „pozwanym przeniesienie pozostałego salda 59,9 miliarda PHP z salda PhilHealth Fund zaplanowanego do przeniesienia na środki nieprogramowane i dalsze wdrażanie kwestionowanej sekcji 1 lit. d) rozdziału XLIII środków ogólnych Ustawa z 2024 r. oraz Okólnik Ministra Finansów nr 003-2024.”
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
„Zaatakowaną sekcją”, o której wspomniał Wysoki Trybunał, był przepis budżetu państwa na 2024 r., który Departament Sprawiedliwości podał jako podstawę przekazania środków PhilHealth.
Jedna z grup składających petycję, która zwróciła się o TRO, obejmowała byłego zastępcę sędziego Sądu Najwyższego Antonio Carpio i byłego podsekretarza finansów Cielo Magno, którzy stwierdzili, że transfer funduszy PhilHealth stanowi „techniczną malwersację”, ponieważ miały one zostać wykorzystane do celów innych niż te, do których zostały przeznaczone.
Grupa przytoczyła orzeczenie Sądu Najwyższego z 2006 r. dotyczące przypadków wystąpienia malwersacji technicznej oraz tego, że sekretarz finansów Ralph Recto przeznaczył fundusze PhilHealth na użytek publiczny „inny niż zamierzony przez prawo”.
„Nie będzie żadnej realokacji funduszy PhilHealth, chyba że zostaną porzucone lub ich cel nie zostanie osiągnięty” – stwierdzono.
Specjalne prawo
Kiedy 16 października jego grupa złożyła petycję, Carpio powiedział reporterom, że fundusze PhilHealth zostały zebrane na podstawie specjalnej ustawy, w szczególności dotyczącej podatku akcyzowego wynikającej z ustawy o podatku od grzechów, która stanowiła, że określony procent podatku akcyzowego zostanie przeznaczony na finansowanie celów PhilHealth.
Ponieważ są to środki specjalne zbierane na konkretny cel, Konstytucja zabrania ich wykorzystania na inny cel – stwierdził.
W krótkiej odpowiedzi na zarzuty Recto powiedział: „Zastosowaliśmy się jedynie do instrukcji Kongresu zawartych w ustawie GAA (ustawa o środkach ogólnych) z 2024 r. Będziemy szanować [the] Decyzja Sądu Najwyższego.”
Departament Zdrowia podał wcześniej, że część przekazanych już środków PhilHealth została wykorzystana na sfinansowanie zasiłku zdrowotnego dla pracowników służby zdrowia podczas pandemii.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.
CZYTAĆ: Wina PhilHealtha
