MABALACAT CITY, PAMPANGA, Filipiny — Regionalny sąd procesowy (RTC) w mieście Capas w stanie Tarlac wydał zarządzenie uniemożliwiające Urzędowi ds. konwersji i rozwoju baz (BCDA) i jego spółce zależnej, Clark Development Corporation (CDC), przejęcie kontroli nad 100-hektarowe składowisko sanitarne Kalangitan, zlokalizowane na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej Clark o powierzchni 53 000 ha.
We wtorkowym orzeczeniu sędzia wykonawczy Capas RTC Oddział 66, Ronaldo Haban, wydał nakaz wstępny, o który ubiegał się operator składowiska Metro Clark Waste Management Corporation (MCWMC), instruując urzędników CDC i BCDA wraz z personelem ochrony, aby powstrzymali się od jakichkolwiek działań o usunięcie firmy ze składowiska w Sitio Kalangitan, Cutcut II, Capas, Tarlac.
PRZECZYTAJ: Sąd w Angeles odrzuca ofertę operatora składowiska Tarlac dotyczącą przedłużenia umowy
Wcześniej sąd wydał 4 października 72-godzinny tymczasowy zakaz zbliżania się (TRO), uniemożliwiając CDC i BCDA eksmisję MCWMC w dniu 6 października, co zbiegło się z wygaśnięciem 25-letniego kontraktu MCWMC z CDC. TRO został przedłużony do 20 dni do 24 października.
W swoim najnowszym postanowieniu sąd w Capas nałożył na MCWMC obowiązek wniesienia nakazu sądowego w wysokości 5 milionów P jako potencjalną rekompensatę na rzecz CDC i BCDA, gdyby sąd ostatecznie odrzucił wniosek MCWMC.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
W środę CDC wydało oświadczenie, w którym wyjaśniło, że nie podejmowało prób przymusowego przejęcia składowiska w Kalangitan, utrzymując, że jej działania są zgodne z prawem.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
CDC oświadczyło, że 25 października wydało nakaz zaprzestania działalności, prosząc MCWMC o pokojowe zwrócenie mienia rządowi, ale MCWMC odmówiło przyjęcia dokumentów, co skłoniło CDC do przesłania ich e-mailem i kurierem.
W oświadczeniu MCWMC z radością przyjęło najnowsze postanowienie sądu w Capas.
„Nakaz zapobiega wszelkim próbom przymusowego przejęcia składowiska odpadów sanitarnych Kalangitan przez CDC i BCDA” – stwierdzono.
Spór prawny nabrał kolejnego obrotu 21 października, kiedy oddział 114 RTC w Angeles City oddalił pozew cywilny wniesiony przez MCWMC przeciwko CDC i BCDA w związku z wygaśnięciem umowy.
Reformacja
Firma MCWMC złożyła wniosek o zmianę (lub zmianę) umowy, prosząc o przedłużenie wygasłej 25-letniej umowy o świadczenie usług o kolejne 25 lat.
Jednak sędzia wydziału 114 RTC w Angeles City, Rodrigo Del Rosario, orzekł, że żądanie MCWMC nie ma wystarczających podstaw, że przedawnienie możliwości reformacji wygasło i że MCWMC zaangażowało się w „celowe dokonywanie zakupów na forum”, zauważając, że MCWMC zwracało się o orzeczenia do wielu sądów, dochodząc TRO z sądu w Capas w dniu 4 października, podczas gdy sprawa była nadal w toku w Angeles City.
W zgłoszeniu MCWMC argumentowano, że prawdziwym celem umowy było zawarcie klauzuli automatycznego przedłużenia, umożliwiającej spółce dalsze prowadzenie składowiska przez dodatkowe 25 lat.
Sąd nakazał MCWMC i jej radcy prawnemu wyjaśnienie w ciągu 10 dni, dlaczego nie powinni zostać oskarżeni o pogardę za umyślne i celowe złożenie tej samej sprawy w dwóch sądach.
Podtrzymując swoje prawo do przedłużenia umowy MCWMC przestrzegło, że wiele samorządów i przedsiębiorstw, w tym zbierających odpady niebezpieczne, nie będzie miało gdzie wyrzucać swoich śmieci.
BCDA nalega jednak na odzyskanie 100-hektarowego gruntu pod planowaną rozbudowę Specjalnej Strefy Ekonomicznej Clark. CDC stwierdziło również, że nie ma powodu, aby samorządy lokalne lub lokalizatorzy Clark obawiali się, że nie będą mieli gdzie wysyłać śmieci, ponieważ w prowincji Pampanga zaczęło już działać nowoczesne wysypisko śmieci.