Federalny Sąd Najwyższy odrzuca raport sędziego sprzeciwiającego się nakazowi przeniesienia

Federalny Wysoki Trybunał odrzucił twierdzenia, że ​​jeden z jego sędziów zignorował nakaz przeniesienia wydany w czerwcu przez sędziego głównego, sędziego Johna Tsoho.

W oświadczeniu podpisanym przez dr Catherine Oby Christopher, dyrektor sądu ds. informacji/ICT, wymiar sprawiedliwości wyjaśnił, że doniesienia mówiące o tym, że sędzia wyznaczony do przeniesienia się ze stanu Kano do stanu Kogi odmówił zastosowania się do dyrektywy, nie są zgodne z prawdą.

W oświadczeniu podkreślono przywiązanie sądu do przejrzystości i odpowiedzialności, zapewniając opinię publiczną, że sędziowie ściśle przestrzegają wszystkich nakazów przeniesienia.

Wyjaśnienie to pojawia się po niedawnych doniesieniach o rzekomym lekceważeniu nakazów sądowych, czemu Federalny Wysoki Trybunał obecnie kategorycznie zaprzecza.

Wyjaśniając okoliczności niedawnych transferów sędziów, w oświadczeniu czytamy: „Uwaga Federalnego Sądu Najwyższego Nigerii została zwrócona na niedawny raport opublikowany przez platformę internetową Sahara Reporters zatytułowany: Sędzia Amobeda sprzeciwia się przeniesieniu głównego sędziego Federalnego Sądu Najwyższego Nigerii od czerwca i odmawia opuszczenia Kano dla Kogi”.

„Wbrew raportowi Sahary sędzia Simon Amobeda pozostaje jednym z sędziów zasiadających w Wydziale Kano Trybunału. Nie sprzeciwił się stanowisku Sędziego Głównego.

„Pouczające jest stwierdzenie, że o niedawnym oddelegowaniu sędziów do różnych wydziałów Federalnego Sądu Najwyższego poinformowano w okólniku od głównego sędziego Federalnego Sądu Najwyższego, Hon. Sędzia John Tsoho, 12 lipca 2024 r.

„W okólniku sędzia Simon A. Amobeda został początkowo oddelegowany do Lokoja w stanie Kogi.

„Jednak w kolejnym okólniku z dnia 9 sierpnia 2024 r. poinstruowano, że sędzia Amobeda wraz z sześcioma innymi sędziami powinien pozostać w swoich ówczesnych wydziałach sądowych.

„Odwołanie przez Sędziego Głównego pierwotnego oddelegowania było wynikiem pewnych wymogów administracyjnych.

„Inni sędziowie, których to dotyczyło, to: Hon. Sędzia MG Umar z Enugu do Kano; sędzia RN Aikawa z Kaduny do Katsiny; sędzia SM Shuaibu; Evelyn N. Anyadike od Awki do Warri i Hon. Sprawiedliwość Isa Adama Dashen, od Yenagoa do Osogbo, które również zostały odwrócone.

„Szan. Sędzia Tsoho, jako przewodniczący Federalnego Sądu Najwyższego Nigerii, jest uprawniony do uchylania decyzji administracyjnych dotyczących stanowisk sędziowskich, zwłaszcza gdy ciągłość zarządzania sprawami ma kluczowe znaczenie dla wymiaru sprawiedliwości.

„To wyjaśnienie stało się konieczne, aby wyjaśnić rzekome reportaże dotyczące statusu sędziego Amobedy, a także wykazać przejrzystość i odpowiedzialność w procesie delegowania sędziów.

„W związku z tym namawialiśmy obywateli, aby zignorowali raport platformy internetowej.

„Jednym z najważniejszych obowiązków dziennikarzy jest sprawdzanie rzetelności ich doniesień i komunikowanie ich.

„Dlatego radzimy reporterom Sahara Reporter, aby stało się to praktyką.”

Zrodlo