Spl. Athan Achonu, kandydat Partii Pracy (LP) w niedawno zakończonych wyborach na gubernatora Imo, pozwał British Airways, żądając 200 milionów N odszkodowania za rzekome naruszenie umowy.
Achonu, za pośrednictwem swojego prawnika, Okwudili Anozie, złożył pozew oznaczony: FHC/ABJ/CS/755/2024 przed sędzią Inyangiem Ekwo z Federalnego Sądu Najwyższego w Abudży.
Pozwem z dnia 29 maja i złożonym 31 maja polityk pozwał British Airways jako jedynego pozwanego, w którym domagał się pięciu roszczeń.
Achonu zażądał od pozwanego zwrotu kwoty 16.505,00 funtów (szesnaście tysięcy pięćset pięć funtów szterlingów) za zakupiony przez niego bilet na podróż powrotną Lagos-Houston.
Modlił się także do sądu, aby nakazał linii lotniczej zapłatę kwoty 200 milionów N jako odszkodowanie ogólne.
Domagał się również odsetek w wysokości 20% rocznie od swojego roszczenia numer jeden powyżej, począwszy od 21 grudnia 2022 r., kiedy pozwany anulował rezerwację do czasu wydania wyroku w sprawie.
Achonu domagał się ponadto odsetek w wysokości 10% rocznie od daty wydania wyroku do chwili całkowitej spłaty kwoty wynikającej z wyroku.
W związku z tym domagał się zwrotu kosztów procesu.
W swoim pozwie Achonu, który określił siebie jako biznesmena, oświadczył, że podróżuje liniami British Airways z segmentu premium „i jest złotym członkiem klubu wykonawczego pozwanego”.
Oznajmił, że kupił bilet pierwszej klasy tej linii lotniczej na podróż do Houston przez Londyn za kwotę 16 505 funtów (szesnaście tysięcy pięćset pięć funtów szterlingów) na podróż powrotną z Lagos-Houston.
„Bilet o numerze referencyjnym rezerwacji M7NORM zawierał informację, że samolot pozwanego wystartuje 15 grudnia 2022 r. z Lagos, przyleci do Londynu 16 grudnia 2022 r., wystartuje z Londynu 21 grudnia 2022 r. i przyleci do Houston tego samego dnia.
„W przypadku podróży powrotnej rejs z Houston do Londynu zaplanowano na 11 stycznia 2023 r., a rejs z Londynu do Lagos na 11 stycznia 2023 r.
„Powód powołuje się na kopię swojego biletu i powołuje się na nią.
„Powód udał się z Lagos do Londynu w dniu 15 grudnia 2022 roku bez żadnych obciążeń.
„Jednakże po dotarciu do Londynu powód miał zajęcia służbowe, które wymagały przedłużenia jego pobytu w Londynie.
„Przed datą wyjazdu powoda z Londynu poinformował on biuro pozwanego o zamiarze zmiany daty podróży do Houston z 21.12.2022 r. na 22.12.2022 r., za co pobrano od niego opłatę w wysokości 563 dolarów (pięćset sześćdziesiąt trzy dolarów stanowych).
„Powód poinformował personel pozwanego, że posiada zaległy bon na kwotę ponad 4000 dolarów, który powinien zostać wykorzystany do uregulowania tej kwoty, ale pozwany odrzucił tę prośbę, której personel upierał się, że E-Voucher pozwanego jest nieakceptowalny w przypadku usługi i że powód musi dokonać nowej płatności, aby wpłynąć na zmianę daty.”
Według niego pracownicy pozwanego stanowczo sprzeciwili się potrąceniu kwoty 563 dolarów z numeru elektronicznego vouchera powoda: 125-421 4295529 wydanego mu przez pozwanego.
Powiedział, że zdecydował się skorzystać z karty debetowej dołączonej do konta bankowego jego firmy, ponieważ linia lotnicza odrzuciła wniosek o potrącenie płatności z e-kuponu.
„Ale pracownicy pozwanego odmówili tego samego, nalegając, aby powód posługiwał się kartą bankową opatrzoną jego imieniem i nazwiskiem.
„Personel pozwanego poinformował następnie powoda, że jego bilet zostanie anulowany z powodu nieuiszczenia opłaty za zmianę daty w wysokości 563 dolarów przy użyciu jego osobistej karty bankowej, w związku z czym niewykorzystana podróż Londyn–Houston, a także podróż powrotna Houston–Lagos przepadają.
„W wyniku działań pozwanego powód musiał pozyskać środki na zakup całkowicie nowego biletu, na którym podróżował z Londynu do Houston i z powrotem do Nigerii.
„Powód, podróżujący pierwszą klasą i złoty członek klubu wykonawczego pozwanego, zasługiwał na lepsze traktowanie niż to, jakie zapewnił mu pozwany” – stwierdził Achonu.
Biznesmeni utrzymywali, że odmowa British Airways wykorzystania środków zawartych w wydanym mu e-voucherze lub wykorzystania firmowej karty debetowej w celu pokrycia kosztów zmiany daty lotu nie była zgodna z umową zawartą z nim przez linię lotniczą.
Według niego nadmierne działania pozwanego spowodowały u powoda nadmierny stres i straty finansowe.
„Powód nie ma innego wyboru, jak tylko zwrócić się o zadośćuczynienie do tego szanownego sądu” – stwierdził.
Po wznowieniu rozprawy w pozwie Gregory Ukpong, który występował w imieniu Achonu, powiedział przed sądem, że choć sprawa została już wspomniana, miał pewne zamieszanie w odniesieniu do obsługi.
„W tej sytuacji poprosimy o wyznaczenie kolejnego terminu” – powiedział Ukpong.
„Złożyłeś tę sprawę 25 maja 2024 r. Dziś jest 29 października 2024 r. i przychodzisz rozmawiać o służbie” – zapytał go retorycznie sędzia Ekwo.
Prawnik odpowiedział, że zmobilizował komornika do doręczenia, ale właśnie zorientował się, że doszło do pomyłki.
„Następnym razem możesz nie mieć tyle szczęścia, co dzisiaj, bo być może będę musiał cię ukarać” – stwierdził sędzia i odroczył sprawę do 19 lutego 2025 r. w celu dalszego omówienia.
