Wiceprzewodnicząca Sara Duterte — przedstawiciel Lyn Rillon Aurelio Gonzales Jr. — zdjęcie HREP
MANILA, Filipiny – Wiceprezydent Sara Duterte i inni byli urzędnicy Departamentu Edukacji (DepEd) mogą zostać oskarżeni o grabież, jeśli nie będą w stanie wyjaśnić i rozliczyć, w jaki sposób wydano 112,5 mln P z poufnych funduszy przyznanych agencji podczas kadencja byłego sekretarza ds. edukacji.
W niedzielę starszy wicemarszałek Aurelio Gonzales Jr. przypomniał wiceprezydent, że nie jest odporna na procesy i nalegał, aby Duterte wyjaśnił „wątpliwą” wypłatę poufnych funduszy DepEd.
PRZECZYTAJ: DepEd oblewa recenzję ze względu na fundusze i nauczycieli
Według Gonzalesa panel Izby Reprezentantów ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej, któremu przewodniczy republikanin z Manili Joel Chua, mógłby zalecić postawienie zarzutów o grabież przeciwko Duterte i kilku urzędnikom DepEd zamieszanym w rzekome niewłaściwe użycie numeru P112 agencji. 5 milionów poufnych środków.
Fundusze, o których mowa, stanowiły część kwoty 150 mln P przyznanej DepEd w 2023 r. rzekomo na potrzeby programów obejmujących zapobieganie przestępczości i nadużyciom w szkołach, działania antyekstremistyczne i przeciwdziałanie powstańcom.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Gonzales podtrzymała zeznania osób odpowiedzialnych za zasoby podczas przesłuchania komisji 17 października, które naraziło byłą sekretarz ds. edukacji i jej urzędników na możliwe zarzuty o grabież.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Zauważył, że podczas dochodzenia wykazano, że poufne środki w wysokości 112,5 mln P zostały wycofane w drodze trzech oddzielnych czeków, każdy o wartości 37,5 mln P, wystawionych specjalnemu urzędnikowi DepEd Edwardowi Fajardie za pierwsze trzy kwartały 2023 r.
Oznaczone jako MOOE
Czeki rzekomo zostały zrealizowane przez Fajardę w Land Bank of the Philippines i wypłacone za pomocą bonów oznaczonych jako „Maintenance and Other Operating Expenses (MOOE)”, a nie jako środki poufne.
Gonzales stwierdził, że ponieważ podlega MOOE i nie jest oznaczony jako fundusze poufne, wzbudził poważne obawy, wskazując na brak przejrzystości i możliwe niewłaściwe wykorzystanie funduszy publicznych.
Ustawodawca z Pampanga podkreślił po filipińsku: „To są pieniądze podatników i musimy zadbać o to, aby zostały właściwie wykorzystane”.
„Jeśli wiceprezes, który wówczas stał na czele agencji, nie będzie w stanie zapewnić jasnego i wystarczającego wyjaśnienia, w jaki sposób środki zostały wykorzystane, naszym obowiązkiem jest podjęcie kroków prawnych, w tym postawienie zarzutów grabieży w celu ochrony interesu publicznego, ” Gonzales powiedział, zauważając, że próg grabieży wynosi 50 milionów funtów.
Dodał wyjaśnienia ekspertów prawnych i konstytucyjnych, którzy stwierdzili, że chociaż urzędujący wiceprezydent jest nie do usunięcia, drugi najwyższy urzędnik w kraju nie korzysta z immunitetu procesowego i podczas sprawowania urzędu może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej.
Zaliczki gotówkowe
Podczas przesłuchania panelowego w dniu 17 października podsekretarz ds. edukacji Annalyn Sevilla potwierdziła, że Fajarda, będący specjalnym urzędnikiem ds. wypłat, wystawił trzy czeki na kwotę 37,5 miliona funtów na poufne fundusze, a następnie je zrealizował jako zaliczki gotówkowe.
Sevilla podała, że oprócz realizacji czeków Fajarda była również odpowiedzialna za transport środków.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.
Wezwana przez panel Fajarda nie stawiła się jeszcze przed komisją, a Duterte nie odpowiedział na zarzuty dotyczące rzekomego niewłaściwego wykorzystania poufnych funduszy, gdy była szefową DepEd od lipca 2022 r. do lipca br.
