Aktor Aleca Baldwina nie będzie już wracać na salę sądową w związku ze śmiercią autora zdjęć do filmu „Rust” w październiku 2021 roku Halina Hutchins, który zmarł na planie westernu.
Pistolet, który aktor „30 Rock” trzymał podczas kręcenia sceny, wypalił, zabijając Hutchinsa i przebywającego w szpitalu reżysera Joela Souzę. „Rdzawy” płatnerz Hannah Gutierrez-Reed została oskarżona o nieumyślne spowodowanie śmierci po tym, jak prokuratorzy oskarżyli ją o zmieszanie ostrej amunicji z atrapami amunicji, co doprowadziło do śmiertelnego wypadku.
Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia
Proces zakończył się trzeciego dnia składania zeznań świadków w lipcu, kiedy sędzia Mary Marlowe Sommer zdecydowała, że prokuratorzy ukryli dowody, co jej zdaniem stanowiło wyraźne naruszenie zasady Brady’ego. Jednak prokurator specjalny Kari Morrissey złożyła wniosek wzywający sędziego do ponownego rozważenia sprawy i ponownego postawienia Baldwina przed sądem.
Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia
Sędzia „Rust” stwierdza, że proces Aleca Baldwina jest oficjalnie zakończony
Chociaż proces zakończył się w lipcu, prokurator specjalny Kari Morrissey ponad miesiąc później złożyła wniosek, wzywając sędziego do ponownego rozważenia sprawy i ponownego postawienia Baldwina przed sądem. Sędzia uznał jednak, że sprawa została zakończona i Alecowi Baldwinowi nie będą już ciążyć zarzuty karne za śmierć Halyny Hutchins.
W pozwie z dnia 24 października sędzia Sommer napisał: „Biorąc pod uwagę argumentację Państwa przedstawioną w poprawionym wniosku i odpowiedzi, Trybunał stwierdza, że Państwo nie podnosi żadnych argumentów faktycznych ani prawnych, które uzasadniałyby uwzględnienie wniosku ponownie rozważyć.” Następnie dodała: „Dlatego też projekt poprawiony nie został dobrze przyjęty i należy go odrzucić”.
Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia
Źródła jednak podają Termin ostatecznyktóry jako pierwszy ogłosił wiadomość, że prokurator specjalny Kari Morrissey również planuje odwołać się od tej decyzji.
Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia
Baldwin utrzymywał, że nigdy nie pociągnął za spust
21 października 2021 roku na planie westernu wypaliła broń, którą aktor trzymał w rękach, raniąc i zabijając Halynę Hutchins oraz przebywającego w szpitalu reżysera Joela Souzę. Chociaż badanie kryminalistyczne przeprowadzone przez FBI wykazało, że aby wystrzelić z pistoletu, konieczne było pociągnięcie za spust, Baldwin utrzymywał, że nigdy nie pociągnął za spust.
Baldwinowi postawiono początkowo zarzuty w styczniu 2023 r., ale w kwietniu 2023 r. zarzuty te wycofano do czasu dalszego dochodzenia w sprawie broni palnej. W styczniu 2024 r. zarzuty zostały ponowione. Alec Baldwin nie przyznał się do winy po oświadczeniu swoich prawników, w którym zadeklarował, że „będą walczyć z tymi zarzutami” i „wygrają”, chociaż Baldwinowi i innym producentom „Rust” nadal toczy się kilka procesów cywilnych poza jego procesem karnym.
Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia
Zespół prawny Aleca Baldwina próbował wycofać zarzuty przed rozprawą
Jeszcze przed rozpoczęciem procesu zespół prawny aktora składał wnioski o umorzenie sprawy i uniemożliwienie Baldwinowi wkroczenia na salę sądową. Sędzia Mary Marlowe Sommer odrzuciła jedyny wniosek złożony 28 czerwca po tym, jak jego zespół obrony argumentował, że „należyte procedury procesowe” aktora zostały naruszone, gdy broń została uszkodzona w wyniku testów przeprowadzonych przez FBI.
„Agenci rządowi wiedzieli, że broń palna nie przetrwa ich niezdarnych „testów” w stanie nienaruszonym. Napisali to wyraźnie w e-mailach” – napisali prawnicy Baldwina we wniosku złożonym 6 maja.
„Ale pod naciskiem prokuratorów, którzy chcieli udowodnić winę celebryty, mimo to popełnili błąd, nie zachowując pierwotnego stanu broni za pomocą zdjęć, wideo lub w inny sposób; nie informując Baldwina ani jego prawnika, przeprowadzali badania niszczące; i bez realnej perspektywy, że tłuczenie broni ujawni, czy Baldwin pociągnął za spust w dniu wypadku” – kontynuowali, dodając, że „zniszczenie potencjalnie odciążającego dowodu stanowi naruszenie należytych procedur”.
Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia
Sędzia zdecydował, że nie ma dowodów „złej wiary” ze strony państwa
W swojej odpowiedzi sędzia Mary Marlowe Sommer upierała się, że nie ma dowodu na to, że stan Nowy Meksyk działał w złej wierze, przekazując broń do testów. „Trybunał stwierdza i stwierdza, że pozwany nie wykazał, że państwo działało w złej wierze, niszcząc pewne wewnętrzne elementy broni palnej w trakcie badania przypadkowego wystrzału” – napisał wówczas sędzia Sommer.
„Innymi słowy, dowody przedstawione Trybunałowi nie wykazują, że państwo lub jego agenci wiedzieli, że niezmieniona broń palna miała wartość odciążającą w momencie badania przypadkowego wystrzału, a mimo to ją zniszczyli, wskazując w ten sposób, że dowody mogły uniewinnić oskarżonego – kontynuowała.
Baldwinowi groziło do 18 miesięcy za kratami
Sommer przestrzegł, że prokuratorzy „muszą w pełni ujawnić niszczycielski charakter testów broni palnej, wynikające z nich straty oraz ich znaczenie i znaczenie dla ławy przysięgłych”, a następnie dodał, że „państwo musi przesłuchać odpowiednich świadków, aby uzyskać takie ujawnienie. Ponadto W celu dalszego osiągnięcia tego środka oskarżonego pozostaje uprawniony do przesłuchania świadków stanowych.”
Jednakże stan broni palnej wydawał się mieć niewielkie znaczenie po tym, jak technik miejsca zbrodni zeznał, że przyjaciel ojca Gutierreza-Reeda, Thell Reed, przekazał amunicję, która nie została przekazana obronie. W związku z tym sędzia Sommer zdecydował, że jedynym właściwym środkiem zaradczym jest oddalenie sprawy z uprzedzeniem.
W przypadku skazania Aleca Baldwina groziło do 18 miesięcy za kratkami.
