Biuro prokuratora East Java prosi Ronalda Tannura o poddanie się: jeśli nie będzie współpracował, mianujemy go inspektorem ochrony danych

Piątek, 25 października 2024 – 17:57 WIB

Surabaya, NA ŻYWO – Gregorius Ronald Tannur, uniewinniony przez trzech sędziów, powrócił do opinii publicznej po tym, jak pojawiły się doniesienia, że ​​podróżował do Singapuru i Tajlandii. Do chwili obecnej Prokuratura Rejonowa Surabaya nie udzieliła szczegółowych wyjaśnień dotyczących miejsca pobytu Ronalda.

Przeczytaj także:

PDIP uważa, że ​​decyzja PTUN dotycząca Gibrana Cawapres zawiera nieprawidłowości

Po uchyleniu wyroku uniewinniającego przez Sąd Najwyższy (MA), Ronald został skazany na 5 lat więzienia. Zarejestrowany adres Ronalda to Pakuwon City Virginia Regency E3 No 3, Surabaya, znajduje się w elitarnej dzielnicy o ścisłej ochronie, gdzie wejście jest strzeżone przez całą dobę przez funkcjonariuszy ochrony, którzy wymagają od gości okazania dokumentu tożsamości.

Szef urzędu imigracyjnego w Tanjung Perak Surabaya, I Gusti M. Ibrahim, potwierdził, że Ronald nie może opuścić Indonezji, ponieważ ma zakaz opuszczania kraju od 8 sierpnia 2024 r. „Potwierdzamy, że dana osoba nie podróżowała za granicę” – powiedział I Gusti.

Przeczytaj także:

3 Wolny sędzia Ronald Tannur aresztowany, PN Surabaya zalany girlandami sarkazmu

Szefowa Biura Wysokiej Prokuratury East Java, Mia Amiati, po potwierdzeniu miejsca pobytu Ronalda, ujawniła, że ​​jego partia prześledziła wszystkie adresy powiązane z Ronaldem. „Jeśli Ronald nie wykaże postawy współpracy, umieścimy go na liście osób poszukiwanych (DPO)” – powiedziała Mia.

Mia powiedziała także, że do 24 października prokuratura nie otrzymała oficjalnego odpisu postanowienia Sądu Najwyższego zmieniającego karę uniewinniającą na karę 5 lat więzienia. „Otrzymaliśmy jednak oficjalne oświadczenie Sądu Najwyższego potwierdzające wyrok” – wyjaśnił.

Przeczytaj także:

Biuro Prokuratora Generalnego przeszukało dom byłego urzędnika Sądu Najwyższego aresztowanego w związku z uniewinnieniem Ronalda Tannura

Uniewinnienie anulowane, skazany na 5 lat

Wcześniej Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek kasacyjny prokuratora dotyczący oskarżonego Gregoriusa Ronalda Tannura w sprawie o morderstwo Dini Sera Afriyanti, wymierzając karę 5 lat pozbawienia wolności, w związku z czym Ronald Tannur nie mógł zostać zwolniony.

W ten sposób Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego (PN) w Surabaya na Jawie Wschodniej, który wcześniej skazał Gregoriusa Ronalda Tannura na uniewinnienie. „Decyzja: uwzględnienie kasacji prokuratora, unieważnienie judex facti” – zacytowano w środę na stronie informacyjnej indonezyjskiego Sądu Najwyższego w Dżakarcie.

Sąd Najwyższy stwierdził, że drugi zarzut alternatywny prokuratora, jakoby Gregorius Ronald Tannur naruszył art. 351 § 3 Kodeksu karnego, potwierdził się. Dlatego oskarżonego skazano na karę więzienia. „Kara więzienia wynosi pięć lat. „Dowody = zgodność z decyzją PN – P3: TAK” – stwierdzono w decyzji.

Sąd rejonowy w Surabaya uniewinnił Ronalda Tannura na tej podstawie, że śmierć Dini Sera Afriyanti nie była bezpośrednio spowodowana aktem przemocy.

Sprawa ta wywołała także dyskusję na temat rzetelności wymiaru sprawiedliwości, gdzie Komisja Sądownictwa zaleciła nałożenie surowych sankcji na sędziego, który przed sądem pierwszej instancji zdecydował o uniewinnieniu Ronalda.

Zalecenie to pojawiło się w związku z zarzutami o przekupstwo przy prowadzeniu tej sprawy, co doprowadziło do aresztowania trzech sędziów, którzy wraz z prawniczką Ronalda Lisą Rachmat zadecydowali o uniewinnieniu Ronalda Tannura.

Raport: Zainal Azkhari/tvOne Surabaya

Następna strona

W ten sposób Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego (PN) w Surabaya na Jawie Wschodniej, który wcześniej skazał Gregoriusa Ronalda Tannura na uniewinnienie. „Decyzja: uwzględnienie kasacji prokuratora, unieważnienie judex facti” – zacytowano w środę na stronie informacyjnej indonezyjskiego Sądu Najwyższego w Dżakarcie. Dlatego oskarżonego skazano na karę więzienia. „Kara więzienia wynosi pięć lat. „Dowody = zgodność z decyzją PN – P3: TAK” – stwierdzono w decyzji.



Zrodlo