Odpowiedź Hotman Paris na darowiznę pieniężną od Agusa Salima spotkała się nawet z krytyką ze strony internautów. Jaki jest powód?

Piątek, 25 października 2024 – 15:32 WIB

Djakarta – Polemika dotycząca wykorzystania pieniędzy z darowizn dla Agusa Salima, ofiary ataku kwasem, wciąż cieszy się zainteresowaniem różnych grup, z których jedną jest słynny prawnik Hotman Paris.

Hotman, znany z częstego komentowania wirusowych spraw prawnych w mediach społecznościowych, tym razem również zabrał głos w tej kwestii.

W filmie udostępnionym na koncie @folkshitt na Instagramie Hotman stwierdziła, że ​​z prawnego punktu widzenia pieniądze z darowizny po ich otrzymaniu należały już do Agusa.

„Nie mam nic wspólnego ze sprawą Agusa i Novi. „Jednak gdy studiowałem tę sprawę, widziałem ją tylko z prawnego punktu widzenia, pieniądze należały już do Agusa” – powiedział.

W odróżnieniu od wielu internautów, którzy bronili Novi za wycofanie przekazanych pieniędzy, które rzekomo miały zostać wykorzystane do ekstrawagancji, Hotman faktycznie wyjaśnił, że Agus nie może być ścigany za wykorzystanie pieniędzy.

„Nie można więc pytać Agusa, na co zostały wydane te pieniądze” – kontynuował.

Niemniej jednak Hotman podkreślił, że chociaż Agus mógł zgodnie z prawem swobodnie dysponować tymi pieniędzmi, należy wziąć pod uwagę względy moralne.

„Jeśli spojrzeć na to z moralnego punktu widzenia, jeśli (darowizny pieniężne) nie zostaną przekazane zgodnie z pierwotnym celem, nie jest to godne pochwały” – stwierdził.

Hotman uważa, że ​​pieniądze zebrane na leczenie powinny być wykorzystywane w sposób przejrzysty i zgodny z pierwotnymi zamierzeniami darczyńców.

Oświadczenie Hotmana wywołało różne reakcje wśród internautów, z których większość nie zgodziła się z tym stwierdzeniem i uważała, że ​​na Agusie ciąży moralny obowiązek wykorzystania funduszy zgodnie z przeznaczeniem.

Nacisk na przejrzystość wykorzystania funduszy przekazanych przez firmę Agus wzrósł wraz z pojawieniem się petycji na stronie Change.org żądającej zwrotu lub przekierowania środków zgodnie z pierwotnym celem zbiórki.

„Jeśli Agus rzeczywiście otrzymał pieniądze z darowizny, to prawdą jest, że pieniądze te należą do niego. Ale czy nie należy go stosować w leczeniu? Bang Hotman powinien także zrozumieć, że samo prawo nie wystarczy, istnieje odpowiedzialność moralna!” skrytykował jednego z internautów

„Hotman rzeczywiście wypowiada się zgodnie z prawem, ale nie jest to tylko kwestia prawna. „Wszystko musi być przejrzyste” – stwierdził inny internauta.