Brutalny rozwód Christiny Haack ciągnie ją do Włoch, a spór domowy w Tennessee nasila się

Krystyna HaackWedług doniesień ucieczka Włoch do Włoch wcale nie była spokojna, podobnie jak jej trwający dramat rozwodowy z mężem, z którym była w separacji Josha Halla podążał za nią przez Atlantyk.

Próbując cieszyć się zagraniczną podróżą, gwiazda telewizyjna jest zmuszona stawić czoła narastającemu dramatowi prawnemu w związku z ich domem w Tennessee. Ten najnowszy dramat jest następstwem gorącego sporu dotyczącego alimentów dla małżonka, w którym Christina ostro krytykuje Josha za rzekome żądanie 65 000 dolarów, czemu on stanowczo zaprzecza.

Christina Haack próbuje odpocząć za granicą, a jej burzliwy rozwód nadal rzuca cień, udowadniając, że przed dramatem nie ma ucieczki.

41-latka nie poddaje się, mimo że znajduje się za oceanem, składając oświadczenie w związku ze sporem dotyczącym sprzedaży luksusowej nieruchomości, którą kupiła za 2,5 miliona dolarów w 2021 roku.

Zlokalizowany we Franklin dom z sześcioma sypialniami i sześcioma łazienkami został wystawiony na sprzedaż na początku tego miesiąca za 4,5 miliona dolarów, a Christina twierdzi, że prawidłowo powiadomiła Josha przed wystawieniem go na sprzedaż.

Josh oskarżył gwiazdę reality show o złamanie tymczasowej umowy, która umożliwiła mu dostęp do domu, ale podczas pobytu w Modenie we Włoszech szybko odpowiedziała, żądając od sądu oddalenia jego roszczeń.

Jak wynika z dokumentów sądowych uzyskanych przez W kontakcieChristina sprzeciwiła się prośbie 43-latka, aby nadal mieszkał w tym domu, stwierdzając, że wszelkie wkłady, jakie wniósł na poczet kredytu hipotecznego w czasie ich małżeństwa, „były nominalne”.

Christina wskazała, że ​​zaproponowała Joshowi współpracę przy wystawieniu na listę i sprzedaży rezydencji, ale zauważyła, że ​​ten odmówił podpisania niezbędnych umów, zamiast tego przedstawił jej ofertę na „niesprawiedliwych warunkach”.

W swoich żądaniach Josh stwierdził, że Christina naruszyła tymczasową umowę, odmawiając mu wstępu na posesję.

Chociaż matka trójki dzieci kupiła dom przed ślubem, Josh argumentował, że uważa go za własność wspólną ze względu na wkład w kredyt hipoteczny, jaki włożył w czasie ich wspólnego życia.

W dokumentach sądowych stwierdził, że tymczasowe usunięcie rezydencji z rynku nie będzie miało negatywnego wpływu na Christinę. „Jest zadowolona z naszego wspólnego zamieszkania” – stwierdził, zapewniając, że Christina ma całkowitą kontrolę nad ich majątkiem małżeńskim.

Twierdził ponadto, że po separacji wykluczyła go z ich wspólnych przedsiębiorstw, co znacząco odbiło się na jego dochodach. Josh również wyraził swoje frustracje, stwierdzając:

„Christina nadal utrzymywała status quo w związku małżeńskim, podczas gdy ja doświadczyłem znaczących zmian, na moją szkodę”.

W trwającym dramacie rozwodowym Josh twierdził, że zgodzili się, że Christinie przyznano „wyłączne użytkowanie i posiadanie” rezydencji w Newport Beach, podczas gdy on zachował prawa do domu w Tennessee.

Zauważył również, że dom był wynajmowany krótkoterminowo. Według The Blast Josh szczegółowo opisał swoją sytuację życiową, wyjaśniając, że zazwyczaj przebywał z rodziną, gdy goście wynajmowali wynajmowaną nieruchomość.

Zapewniał jednak, że udało mu się spędzić w domu w Tennessee zaledwie 12 dni, zanim Christina zdecydowała się wystawić go na sprzedaż.

„Na moją przeprowadzkę do Tennessee znaczący wpływ miały wyżej wymienione postanowienia, dzięki którym mogłem cieszyć się tą nieruchomością przez cały okres naszej separacji. Teraz będę cierpiał z powodu uprzedzeń, ponieważ moje wydatki na życie niewątpliwie wzrosną” – ubolewał Josh, wyrażając frustrację z powodu potencjalnych konsekwencji finansowych.

Do tego ostatniego zamieszania doszło prawie tydzień po tym, jak Christina skrytykowała Josha za rzekome żądanie 65 000 dolarów alimentów na rzecz małżonka. Jak podał „The Blast”, prezenterka telewizyjna argumentowała, że ​​taka prośba jest oburzająca, zwłaszcza biorąc pod uwagę krótki czas trwania ich małżeństwa. Jej słowami:

„Josh Hall żąda od niego 65 000 dolarów miesięcznie na alimenty dla małżonków [Christina] na 2 lata, 9 miesięcy małżeństwo, co jest oburzające, gdy jest samowystarczalny”.

Zapewniła, że ​​Josh jest więcej niż w stanie się utrzymać, podając jako dowód swoje ostatnie decyzje finansowe. Podkreśliła, że ​​„właśnie zapłacił ponad 70 000 dolarów na spłatę leasingu” za Bentleya, co sugeruje, że najwyraźniej nie potrzebuje pomocy finansowej.

Josh nie zgodził się na ustąpienie trwającego sporu z Christiną, stanowczo odrzucając jej zarzuty dotyczące ich rozwodu. Po tym, jak oskarżyła go o żądanie skandalicznego alimentów w wysokości 65 000 dolarów, 16 października na Instagramie wyjaśnił sprawę.

Określił jej pisma prawne jako „pełne kłamstw i założeń”, po czym skrytykował prawnika Christiny, Matthew S. DeArmeya, za stosowanie niehonorowych taktyk w ich batalii prawnej.

„Ciekawa taktyka jak na kogoś, kto jest licencjonowanym prawnikiem i złożył przysięgę uczciwości” – zauważył Josh. Następnie podkreślił: „Z całą pewnością składanie sędziemu fałszywych oświadczeń w sposób możliwy do udowodnienia jest nieetyczne”.

W miarę rozwoju tej zawziętej bitwy staje się oczywiste, że zarówno Christina Haack, jak i Josh Hall są zaangażowani w ochronę swoich interesów w trakcie radzenia sobie ze złożonością rozstania.