Rząd stanu Lagos wyjaśnił swoją decyzję o nieuczestniczeniu w skardze prawnej wniesionej przez kilka stanów przeciwko Komisji ds. Przestępstw Gospodarczych i Finansowych (EFCC) przed Sądem Najwyższym.
Państwo wyjaśniło, że toczy się już przed sądem sprawa z organem antykorupcyjnym w podobnej sprawie.
Przemawiając podczas dwudniowego spotkania w sprawie zarządzania strategicznego z ministerstwami, departamentami, agencjami (MDA) i innymi zainteresowanymi stronami, prokurator generalny stanu i komisarz ds. sprawiedliwości, Lawal PedroSAN, zwróciła się w środę do mediów.
Wyjaśnił, że toczące się postępowanie prawne między Lagos a EFCC rozpoczęło się po przyjęciu przez Izbę Zgromadzenia w Lagos ustawy ustanawiającej państwową agencję antykorupcyjną.
EFCC, przy zaangażowaniu Prokuratora Generalnego Federacji (AGF), następnie zakwestionowała prawo stanowe przed Sądem Najwyższym.
Pedro podkreślił, że przyłączenie się do obecnego pozwu z udziałem innych państw byłoby niewłaściwe, ponieważ mogłoby zostać odebrane jako powielanie wysiłków prawnych.
Powiedział: „Moja odpowiedź na pytanie, dlaczego rząd stanu Lagos nie jest jednym z państw pretendujących do kwestionowania EFCC, jest taka, że rząd stanu Lagos uchwalił ustawę dotyczącą skarg publicznych i agencji antykorupcyjnej w celu utworzenia państwowej agencji antykorupcyjnej Komisja do walki z korupcją w państwach.
„Jednak EFCC, za pośrednictwem biura AGF, zdecydowała się zaskarżyć to prawo do Sądu Najwyższego. Gdybyśmy więc włączyli się w tę sprawę, oznaczałoby to nadużycie procesu sądowego.
„To pozew złożony przez AGF opóźnił działanie agencji państwowej. Mamy nadzieję, że Sąd Najwyższy bardzo szybko wyznaczy nam termin i sprawa zostanie wyjaśniona.”
Jeśli chodzi o rolę EFCC i innych agencji federalnych, Pedro wyjaśnił, że chociaż są one upoważnione do prowadzenia dochodzeń w sprawach korupcji, ściganie przestępstw na szczeblu stanowym pozostaje w gestii Prokuratora Generalnego odpowiedniego stanu.
Powiedział: „EFCC, policja i inne agencje mogą prowadzić dochodzenia w sprawach o korupcję, ale jeśli chodzi o ściganie, władzę nad przestępstwami państwowymi sprawuje Prokurator Generalny stanów.
„Tak więc każda inna agencja ścigająca przestępstwa państwowe robi to wyłącznie w imieniu Prokuratora Generalnego, ponieważ uważa się, że ma upoważnienie Prokuratora Generalnego stanu do ścigania przestępstw państwowych.”
Pedro odrzucił także sugestie, jakoby odmowa Lagos przyłączenia się do pozwu była motywowana politycznie ze względu na powiązania prezydenta Bola Tinubu z państwem.
„Zapytano mnie, czy to dlatego, że pan prezydent pochodzi z Lagos, Lagos nie przyłącza się do pozwu. Mówię nie, nie musi tak być. Mamy już rozpatrzoną sprawę do Sądu Najwyższego.
„W międzyczasie współpracujemy z EFCC w Lagos, aby nawet ścigane przestępstwa państwowe były popełniane w imieniu rządu stanowego, w imieniu prokuratora generalnego stanu.
„A prokurator generalny ma na mocy konstytucji władzę przejąć, umorzyć każdą taką sprawę w interesie sprawiedliwości i interesie publicznym,– wyjaśnił Pedro.
