Al Pacino przekazał pieniądze za „Cruising” na rzecz organizacji charytatywnej po tym, jak film uznano za „wyzysk” społeczności LGBTQ

Prawie 45 lat temu Al Pacino poznał swój kontrowersyjny film z 1980 roku Rejs nie zestarzałby się dobrze.

W swoich nowych wspomnieniach Sonny Boyzdobywca Oscara przyznał, że w momencie premiery uznał film za „wyzysk” społeczności LGBTQ, ujawniając, że całą swoją pensję z filmu, w którym reżyserował William Friedkin, przekazał różnym organizacjom charytatywnym.

Wyjaśnił, że jest zainteresowany „przesunięciem granic”, ale projekt „stał się bardzo kontrowersyjny w czasie jego produkcji”, a protestujący „prawie codziennie” na planie” obawiali się, że film przedstawi społeczność LGBTQ w negatywnym świetle – twierdzi. Ludzie.

Luźno oparty na powieści Geralda Walkera z 1970 roku. Rejs W roli Pacino występuje detektyw Steve Burns, który działa pod przykrywką w nowojorskich barach S&M, aby złapać seryjnego mordercę, który brutalnie morduje gejów w mieście.

Znaleziono Pacino Rejs „wyzyskujący” po premierze w 1980 r. i ostatecznie „zachował milczenie”, zamiast promować film.

Al Pacino w Rejs (1980). (United Artists/dzięki uprzejmości kolekcji Everett)

„Wziąłem pieniądze, i to było dużo, i włożyłem je do nieodwołalnego funduszu powierniczego” – wyjaśnił. „Dałem go organizacjom charytatywnym i dzięki zainteresowaniu mógł przetrwać kilka dekad. Nie wiem, czy uspokoiło to moje sumienie, ale przynajmniej pieniądze zrobiły coś dobrego.

Aktor zauważył, że „nie chciał robić z tego chwytu PR. Chciałem tylko, żeby z tego całego doświadczenia wynikła jedna pozytywna rzecz.

Friedkin, który zmarł w zeszłym roku w wieku 87 lat, przyznał się już wcześniej Rejs „nie był najlepszym krokiem naprzód dla ruchu na rzecz praw gejów, ale nigdy nie chciałem, aby film był krytyczny wobec gejów”, powiedział Okład w 2013 roku.

„Pomyślałem, że świat S&M będzie dobrym tłem dla zagadki morderstwa, ale w żadnym wypadku nie chciałem, żeby odzwierciedlał gejowski styl życia” – wyjaśnił Friedkin. „Zrozumiałam wtedy, że ludzie, którzy próbowali osiągnąć prawa gejów, nie docenią tak trudnego obrazu. To nadal bardzo trudne, ostre i niejednoznaczne.”

Zrodlo