BEJRUT, 19 października (AP) Zabicie w tym tygodniu przywódcy Hamasu Yahyi Sinwara przez siły izraelskie w Gazie skłania palestyńską grupę bojowników do rozważenia nowego przywództwa po raz drugi w ciągu niecałych trzech miesięcy.
Czy Hamas zmieni teraz swoje twarde stanowisko lub podwoi swoje stanowisko i jakie będzie to oznaczać dla przyszłości grupy i wznowienia rozmów o zawieszeniu broni i wymianie zakładników między Hamasem a Izraelem?
Przeczytaj także | Prezydent Rosji Władimir Putin podziękował premierowi Narendrze Modiemu za wyrażenie zaniepokojenia kryzysem na Ukrainie.
Sinwar zastąpił byłego przywódcę Hamasu Ismaila Haniyeha po tym, jak Haniyeh zginął w lipcu w zamachu bombowym w Iranie, za który powszechnie obwiniano Izrael.
Jako pomysłodawca ataku w południowym Izraelu z 7 października 2023 r., który wywołał wojnę w Gazie, Sinwar był wyzywającym wyborem w czasach, gdy niektórzy oczekiwali, że grupa bojowników przyjmie bardziej ugodowe podejście do próby zakończenia konfliktu.
Przeczytaj także | Prezydent Rosji Władimir Putin skomentował stanowisko premiera Narendry Modiego w sprawie BRICS, mówiąc: „To nie jest sojusz przeciwko Zachodowi; to nie jest tylko Zachód” (obejrzyj wideo).
Wydaje się, że zabójstwo Sinwara było przypadkowym spotkaniem z izraelskimi żołnierzami w środę.
Choć ugrupowanie to znajduje się w defensywie i w większości działa w podziemiu w Gazie, nadal prowadzi wojnę przeciwko siłom izraelskim w enklawie i posiada wpływy polityczne.
Bassem Naim, przebywający w Katarze członek biura politycznego tej organizacji, powiedział w oświadczeniu, że Izrael zabił innych przywódców Hamasu, w tym przywódcę założyciela Hamasu, szejka Ahmeda Yassina i jego zastępcę Abdulaziza Rantisiego, którzy zginęli w nalotach w 2004 roku. .
„Hamas za każdym razem stawał się silniejszy i bardziej popularny, a przywódcy ci stali się symbolem dla przyszłych pokoleń” – powiedział.
Nie jest jeszcze znany wpływ śmierci Sinwara na operacje wojskowe w Gazie. Jednak Sadiq Abu Amer, szef zespołu doradców Dialogu Palestyńskiego w Turcji, powiedział, że „nie będzie to miało poważnego wpływu na strukturę polityczną Hamasu”.
Powiedział, że kiedy mianowano Sinwara, „sytuacja była w zasadzie zorganizowana w taki sposób, że Hamas był w stanie zarządzać swoimi sprawami politycznymi i zarządzać organizacją niezależnie od Sinwara” z powodu problemów komunikacyjnych między Hamasem a przywódcami politycznymi Sinwara poza Gazą.
Według niego większością kwestii zarządzało „zbiorowe przywództwo” złożone z przewodniczącego Rady grupy i urzędników odpowiedzialnych za Zachodni Brzeg, Gazę i terytoria zamorskie. Godny uwagi wyjątek: Sinwar nadzorował wszystkie sprawy związane z izraelskimi zakładnikami w Gazie.
Tabet al-Amour, analityk polityczny w Gazie, powiedział: „W tej chwili Hamas nie podejmuje pilnych działań w celu wybrania szefa biura politycznego”. Zauważył, że Khalil al-Hayya, zastępca Sinwara w Katarze, zarządzał już sprawami wykonawczymi i może to robić nadal.
Abu Amer zgodził się, że Hamas może nadal działać w oparciu o „formułę zbiorowego przywództwa”. Inną opcją, powiedział, byłby wybór jednego z trzech przywódców regionalnych: al-Hayyi, który stoi na czele Strefy Gazy; Zaher Jibril, odpowiedzialny za Zachodni Brzeg; lub Khalid Mashal, odpowiedzialny za obszary poza terytoriami palestyńskimi.
Powiedział, że grupa może również wybrać lidera bez ogłaszania jego nazwiska „ze względów bezpieczeństwa”.
Jeżeli Hamas miałby wskazać następcę Sinwara, za prawdopodobnych kandydatów uważa się Khalida Maszaala i Khalila al-Hayyę, obaj członkowie politycznego przywództwa Hamasu z siedzibą w Katarze.
Al-Hayya był zastępcą Sinwara i szefem negocjacji tej grupy w sprawie zawieszenia broni zarówno podczas obecnej wojny, jak i poprzedniego konfliktu w 2014 r. Jest wieloletnim członkiem tej grupy i przeżył izraelski nalot. w jego domu w Gazie w 2007 r. zginęło kilku członków jego rodziny.
Uważa się, że Al-Hayya jest powiązana z Iranem, ale jest mniej rygorystyczna niż Sinwar. Był blisko Hani.
W kwietniowym wywiadzie dla Associated Press al-Hayya powiedział, że Hamas jest skłonny negocjować z Izraelem przez co najmniej pięć lat i że jeśli wzdłuż granic z 1967 r. powstanie niepodległe państwo palestyńskie, ugrupowanie to rozwiąże swoje skrzydło wojskowe i zostanie znalezione partią czysto polityczną.
Mashal, który był przywódcą politycznym tego ugrupowania w latach 1996–2017, uważany jest za postać stosunkowo umiarkowaną. Ma dobre stosunki z Turcją i Katarem, choć jego stosunki z Iranem, Syrią i Hezbollahem uległy pogorszeniu ze względu na jego wsparcie dla syryjskiej opozycji w wojnie domowej w tym kraju w 2011 roku.
Kolejnym możliwym kandydatem uznawanym za umiarkowanego jest Musa Abu Marzouk, założyciel Hamasu i pierwszy szef jego biura politycznego.
Niektórzy sugerują, że brat Sinwara, Mohammed, kluczowa postać w armii Gazy, mógłby go zastąpić, jeśli nadal będzie żył. Al-Amur ograniczył tę możliwość.
„Muhammad Sinwar jest szefem wojny polowej, ale nie będzie następcą Sinwara na stanowisku szefa biura politycznego” – powiedział. Wręcz przeciwnie, stwierdził al-Amour, śmierć Sinwara, który jest „jednym z najważniejszych odłamów ruchu”, prawdopodobnie reprezentuje „postęp trendu lub kierunku, który można określić jako współgrający” z przywództwem grupy za granicą . (AP)
(To jest nieedytowana i automatycznie wygenerowana historia z kanału Syndicated News, personel LatestLY mógł edytować tekst treści lub nie)
