Niedawne zabójstwo Yahyi Simwara, przywódcy Hamasu w Gazie, wywołało serię analiz na temat możliwych konsekwencji dla konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Mikel Ayestarán, dziennikarz z tego obszaru, podzielił się swoją perspektywą z Ángelem Expósito w La Linterna, omawiając wpływ tego wydarzenia na strategie Izraela i wewnętrzną dynamikę Hamasu.
Według Ayestarána eliminację Simwara uważa się za „silny cios dla Hamasu”. Lider ten, reprezentujący najtwardsze skrzydło ruchu, był postrzegany jako jedna z głównych przeszkód w osiągnięciu porozumienia w Gazie. Jego śmierć może otworzyć drzwi do nowych możliwości dialogu, choć stwarza również ryzyko wewnętrznej niestabilności w Hamasie.
„Jedna z osób oskarżonych o brak zawieszenia broni została usunięta z miejsca zdarzenia” – wyjaśnia Ayestarán, sugerując, że jego zniknięcie mogłoby zmienić przyszłe negocjacje i być może ułatwić wymianę więźniów. Obecna sytuacja stawia Hamas na rozdrożu.
Palestyńczycy przeszukują gruzy domu zniszczonego po izraelskich nalotach w obozie dla uchodźców Al-Maghazi w Strefie Gazy, 17 października 2024 r.
Organizacja nie ma silnego lidera i musi znaleźć nowe oblicze, które zjednoczy jej szeregi. Ayestarán wspomina, że zmiana przywództwa „wisie w powietrzu” i pojawiają się spekulacje na temat tego, czy przywódcy za granicą, zwłaszcza w Katarze, mogliby przejąć większą rolę. To przejście może spowodować rekonfigurację strategii Hamasu, ale najbliższa przyszłość jest niepewna.
Następny ruch Izraela
Wraz z upadkiem Simwaru Izrael staje przed szansą, ale także wyzwaniem. Ayestaran wspomina, że Netanjahu szukał „zdjęcia zwycięstwa” od ataków z 7 października i teraz je ma. Eliminacja Simwara stanowi nie tylko symboliczny triumf, ale także potwierdzenie siły Izraela.
Jednakże sukces ten może być krótkotrwały, jeśli nowe kierownictwo Hamasu okaże się jeszcze bardziej radykalne i agresywne. Dane historyczne sugerują, że eliminacja przywódców Hamasu niekoniecznie oznacza ograniczenie przemocy. Przez lata Izrael zamordował wielu przywódców ruchu, ale często pojawiali się następcy, którzy okazali się jeszcze bardziej radykalni.
Prowadzi to do pytania, kto może być kolejnym celem na izraelskiej liście. Ayestarán wymienia brata Simwara jako wybitną postać, która mogłaby objąć rolę przywódczą w organizacji, co może jeszcze bardziej skomplikować sytuację.
Dym unosi się po izraelskich nalotach na południowo-libańskie miasto Khiam wzdłuż granicy libańsko-izraelskiej, zabrane z Maarjaayoun w Libanie, 17 października 2024 r.
Wielu zadaje sobie pytanie, czy Izrael zmniejszy liczbę operacji po wyeliminowaniu Simwara. Choć cofnięcie się o krok może wydawać się logiczne, rzeczywistość jest taka, że struktura Hamasu i możliwość radykalnego nowego przywództwa mogą zachęcić Izrael do kontynuowania działań ofensywnych.
Hamas
Ayestarán podkreśla, że historycznie rzecz biorąc, Izrael eliminował przywódców Hamasu i Hezbollahu, ale nie prowadziło to do trwałego pokoju, ale raczej do utrwalenia cyklu przemocy. W tym sensie eliminację Simwara można postrzegać jako krótkotrwałe zwycięstwo, ale niestabilność, jaką może wywołać w Gazie, stwarza dylemat.
Jeśli Hamas zreorganizuje się pod bardziej ekstremistycznym przywództwem, Izrael może być zmuszony zwiększyć swoje operacje, aby przeciwstawić się nowemu zagrożeniu. Eliminacja Simwara może otworzyć nowe możliwości dialogu, ale będzie to w dużej mierze zależeć od reakcji Hamasu i tego, kto obejmie przywództwo.
