Kierownictwo armii: Żaden certyfikat DepEd nie finansuje, gdybyśmy znali faktyczne zastosowanie

MANILA, Filipiny – Przedstawiciele armii filipińskiej zapewnili w czwartek panel Izby Reprezentantów, że nie wydaliby certyfikatów Departamentu Edukacji (DepEd) dotyczących programów szkolenia młodzieży, gdyby wiedzieli, że zostaną one wykorzystane do innego celu.

Wśród urzędników armii obecnych na czwartkowym posiedzeniu komisji Izby Reprezentantów w sprawie dobrego rządu i odpowiedzialności publicznej był emerytowany mjr. gen. Adonis Bajao, płk. Manaros Boransing II, płk. Rolnik Panopio i ppłk. Przełęcz. Carlos Sangdan Jr.

Wszyscy powiedzieli, że nie wydaliby zaświadczeń na Szczyt Przywódców Młodzieży (YSL), gdyby wiedzieli, że DepEd wykorzysta je do uzasadnienia wydatków na nagrody dla informatorów.

„Gdybyś wiedział, że zaświadczenie od ciebie zostanie wykorzystane do uzasadnienia wydatku, który nigdy nie przeszedł przez twoje biuro, z którego nigdy nie skorzystałeś – hipotetycznie w żadnym urzędzie, nie tylko w biurze sekretarza DepEd – czy wydałbyś zaświadczenie? Wiedząc doskonale, że zostanie to wykorzystane do uzasadnienia wydatku, którego nigdy nie miałeś w rękach? – zapytał poseł z 2. okręgu Bukidnon, Jonathan Keith Flores.

„Jak w przypadku wszystkich jednostek armii i AFP [Armed Forces of the Philippines] jednostkach, na przykład, jeśli miało miejsce działanie wielostronne, Panie Przewodniczący, i ktoś z innej agencji prosi o zaświadczenie, ale tej osoby nie było na miejscu, nie wystawilibyśmy zaświadczenia o stawiennictwie ani żadnego innego zaświadczenia w tej kwestii – odpowiedział Boransing.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Panopio również udzielił tej samej odpowiedzi na pytanie Floresa.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

„Po pierwsze, Wysoki Sądzie, w certyfikacie nie było wzmianki o certyfikacji funduszy. Jeżeli jednak będziemy mieli świadomość, że zostanie on wykorzystany, a nie otrzymaliśmy pieniędzy, Wysoki Sądzie, nie wystawimy zaświadczenia” – oznajmił Panopio.

Odpowiedzi od urzędników wojskowych nadeszły po tym, jak przedstawiciel drugiego okręgu Batangas, Gerville Luistro, zapytał kierownictwo armii, czy są świadomi, że DepEd zamierza wykorzystać ich certyfikaty do uzasadnienia wydatków określonych jako nagrody dla informatorów.

To Luistro zauważył, że DepEd, który podlegał wiceprezydent Sarze Duterte, rzekomo sprawiał wrażenie, że finansuje AFP na rzecz YLS – kampanii przeciwko powstańcom skierowanej do młodych ludzi.

Do takiego wniosku Luistro doszło po tym, jak Boransing stwierdził, że na rzecz YLS wykorzystano fundusze AFP i jednostek samorządu terytorialnego.

PRZECZYTAJ: DepEd pod rządami Duterte sprawia wrażenie, że finansuje szkolenia AFP – solo

Poza tym Luistro był również w stanie potwierdzić przed Komisją ds. Audytu (COA), że DepEd rzekomo przeznaczył 15 milionów P ze swoich funduszy CF na nagrody dla informatorów, ale wykorzystał je jako potwierdzenie odbioru zaświadczenia od urzędników armii dotyczące YSL.

Emerytowany generał dywizji Nolasco Mempin – były podsekretarz ds. edukacji – również przyznał, że DepEd nie przeznaczył funduszy na YLS, ponieważ jest to program AFP.

“Pan. Panie przewodniczący, chcę zapytać COA [Commission on Audit] — Adwokacie Camora, czy dobrze rozumiem, że AOM [Audit Observation Manual]obowiązuje zasiłek o wartości 75 mln P. Z kwoty 75 milionów funtów żądacie dokumentów potwierdzających kwotę 15 milionów, które zostały wypłacone informatorom w ramach nagrody” – powiedział Luistro.

„Tak, panie przewodniczący” – odpowiedziała Gloria Camora, liderka zespołu audytowego COA.

„W odpowiedzi na dokumenty uzupełniające przedłożone przez DepEd, te certyfikaty dotyczące Szczytów Przywództwa Młodzieżowego. Czy to prawda?” – zapytał Luistro. „Innymi słowy, te zaświadczenia przedstawione przez funkcjonariuszy AFP są wykorzystywane jako uzasadnienie wykorzystania 15 milionów P wypłaconych informatorom w ramach nagrody, prawda?”

„Tak, panie przewodniczący” – ponownie potwierdziła Camora.

DepEd i Biuro Wiceprezydenta (OVP) stały się przedmiotem dochodzenia komisji po tym, jak przesłuchania w Izbie Reprezentantów ujawniły problemy z zarządzaniem finansami agencji, takie jak raporty o niskim wykorzystaniu budżetu i inne nieprawidłowości.

Nie mniej niż przywódca większości w Izbie Reprezentantów Manuel Jose Dalipe powiedział wcześniej, że Duterte może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za łapówkarstwo, jeśli nie będzie w stanie wyjaśnić, w jaki sposób wydano fundusze, szczególnie w odniesieniu do punktów, w przypadku których Komisja ds. Audytu (COA) ustaliła niekorzystne wyniki.

PRZECZYTAJ: Wydatki z poufnego funduszu Sary Duterte budzą nowe, kolejne wątpliwości

Duterte i kilku zaproszonych byłych urzędników nie stawiło się na rozprawę, twierdząc, że panel Izby nie ma jurysdykcji w tej sprawie.