MANILA, Filipiny – W ramach tego, co obrońcy praw człowieka określają jako „absurd” w prawie antyterrorystycznym, dwie kobiety z prowincji Mountain spotkały się ze skargami w związku z finansowaniem terroryzmu po tym, jak rzekomo sprzedawały artykuły spożywcze oraz dostarczały posiłki składające się z ryżu i adobo Armii Nowego Ludu (NPA) ) buntownicy.
Marcylyn Pilala, właścicielka sklepu Igorot i „sari-sari”, wraz z Alaizą Lemitą, siostrą zamordowanego aktywisty, zwróciły się w środę do Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) o odrzucenie skarg.
Składając odrębne oświadczenia pod przysięgą, Pilala i Lemita zaprzeczyli jakiemukolwiek udziałowi w trwającym od kilkudziesięciu lat powstaniu komunistycznym.
Dwie próby
Lemita powiedziała, że skarga złożona przeciwko niej przez sierż. Reyanante Malvar z policji w Batangas była „trzecią próbą” nękania jej za to, co rzekomo zrobiła ponad siedem lat temu.
„Te oskarżenia zostały oddalone i są wznawiane bez nowych lub wiarygodnych dowodów” – stwierdziła.
Podstawą skargi przeciwko Lemicie było oświadczenie Roniego Gutierreza, byłego buntownika, który twierdził, że około dwa tygodnie po starciu zbrojnym w Batangas w dniu 10 marca 2017 r. Lemita próbował dostarczyć żywność do swojej jednostki NPA „karetką”.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Pierwsza próba nie powiodła się z powodu kontroli policyjnej – powiedział. Ale następnego dnia kobiecie udało się przywieźć ryż i adobo, które ukryła w workach, rebeliantom w Barangay Banilad w mieście Nasugbu.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
„Po raz kolejny zdecydowanie zaprzeczam tym oskarżeniom nie tylko dlatego, że są fałszywe, ale także stanowią ciągłe wysiłki mające na celu nękanie mnie za pomocą sfabrykowanych skarg karnych. Brak wiarygodnych świadków w połączeniu z wielokrotnymi próbami oskarżenia mnie przez państwo pokazuje, że ta skarga jest bezpodstawna i powinna zostać oddalona” – stwierdziła Lemita.
Jak wynika z jej oświadczenia wzajemnego, do którego w załącznikach znajdowały się kopie jej świadectw szkolnych, ocen i dowodu tożsamości, w momencie rzekomej dostawy żywności Lemita była studentką trzeciego roku Uniwersytetu Stanowego Batangas.
Odbiór artykułów spożywczych
„Oprócz uchybień prawnych skarga powinna zostać oddalona ze względu na bezpodstawność faktyczną. Zarzut, że 10 marca 2017 r. dostarczyłam NPA gotowany ryż, adobo i gotówkę, jest całkowicie fałszywy” – stwierdziła.
Tymczasem skarga przeciwko Pilali opierała się na oświadczeniach złożonych pod przysięgą przez rzekomych powracających rebeliantów Victora Baltazara i Karen Baltazar, którzy twierdzili, że w marcu 2020 roku Pilala otrzymała kwotę 100 000 funtów i przeznaczyła ją na zakup prowiantu dla NPA.
Karen wraz z mężem i towarzyszami powiedziała, że często kupują artykuły spożywcze, takie jak konserwy, ryż, lekarstwa, mydło do kąpieli i zestawy do higieny osobistej, ze sklepu z sari-sari Pilala w Barangay Gueday w Besao w prowincji Mountain.
„Zdecydowanie zaprzeczam powyższym oskarżeniom. Wbrew fałszywym twierdzeniom skarżących i ich świadków jestem cywilem; Nie jestem i nigdy nie byłem członkiem podziemnego ruchu komunistycznego” – oświadczył Pilala.
Praca na stanowisku nauczyciela zastępczego
„Zostałem oskarżony o przestępstwo, którego nie popełniłem. Prowadziłam proste życie i nigdy nie postawiono mi zarzutów ani nie oskarżono o żadne przestępstwo, dopóki nie wniesiono przeciwko mnie tej natychmiastowej sprawy” – dodała.
Pilala wyjaśniła, że od 2 marca do 14 czerwca tego roku pracowała jako nauczycielka zastępcza w szkole podstawowej Pangweo w Besao.
„W marcu 2020 r. nie otrzymałam żadnych 100 000 PHP” – oznajmiła, załączając kopię wyciągu bankowego do swojego kontroświadczenia.
Pilala stwierdziła, że w żadnym wypadku nie mogła dostarczać ani sprzedawać żywności NPA, ponieważ zaczęła zarządzać sklepem swojej matki dopiero w październiku 2021 r., długo po tym, jak małżeństwo Baltazarów się poddało.
„Utrzymywałam zatrudnienie w różnych szkołach i placówkach, co czyni zarzuty małżonków Baltazara niemożliwymi” – stwierdziła.
Zdaniem Beverly Longid, krajowej przewodniczącej Katribu Kalipunan ng Katutubong Mamamayan ng Pilipinas, skargi na obie kobiety pokazały, że nawet proste czynności, takie jak sprzedaż lub dostarczanie żywności, mogą zostać uznane za podstawę do oskarżeń karnych na mocy prawa antyterrorystycznego.
Prawo „uzbrojone”.
„To wyraźny przykład tego, jak te prawa są wykorzystywane do zastraszania i nękania tych, którzy bronią swoich praw” – stwierdziła Longid.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.
Skargi opierały się również wyłącznie na twierdzeniach rzekomych powracających rebeliantów, „osób, którym agencje państwowe, w tym policja i wojsko często płacą lub zmuszają je do fabrykowania dowodów przeciwko obrońcom praw i ludności cywilnej” – dodała.
