„Wadliwa” sprawa wyrzucona na śmietnik w porównaniu z nauczycielem stojącym za filmem VIP Wspólnoty Narodów

MANILA, Filipiny – Sąd w Quezon City odrzucił sprawę karną wniesioną przeciwko nauczycielowi ze szkoły prywatnej, który w zeszłym roku udostępnił w mediach społecznościowych film przedstawiający funkcjonariusza policji identyfikującego wiceprezydent Sarę Duterte jako „VIP” odpowiedzialnego za zamknięcie części Wspólnoty Narodów Alei, powodującej duży ruch w okolicy.

Postanowieniem z 30 września sędzia Catherine Manodon z Wydziału 104 Sądu Okręgowego w Quezon City uwzględniła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożony przez Janusa Munara w czerwcu tego roku, tym samym oddalając skierowaną przeciwko niemu sprawę.

Nauczyciel został oskarżony o naruszenie art. 154 znowelizowanego kodeksu karnego, który penalizuje „bezprawne wykorzystanie środków publikacji i wypowiedzi niezgodne z prawem” za opublikowanie nagrania wideo przedstawiającego skarżącego, głównego sierż. Verdo Pantollano, identyfikując Duterte jako rzekomego VIP-a, który spowodował zamknięcie części ruchliwej arterii, aby umożliwić przejazd jej konwojowi.

We wniosku złożonym za pośrednictwem jego prawnika Chela Diokno Munar wskazał, że poprawiona skarga złożona przez Pantollano pozostała „wadliwa”, ponieważ nadal nie zawierała konkretnego przestępstwa, jak pierwotna skarga.

Ciągłe naruszenie

Stanowi to, jego zdaniem, „ciągłe naruszenie jego konstytucyjnego prawa do informacji o charakterze i przyczynie postawionego mu oskarżenia”.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Sąd przychylił się do prośby Munara, stwierdzając, że stwierdził, że poprawiona informacja „nadal ma tę samą wadę”.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Powołując się na decyzję Sądu Najwyższego z 2019 r. w sprawie People of the Philippines przeciwko Rolando Solar, sąd zauważył, że dana osoba powinna wiedzieć, jakie przestępstwa rzekomo popełniła.

„Kontrola art. 154 przewiduje cztery tryby popełnienia przestępstwa… Na wstępie w informacji nie wskazano, którego z tych konkretnych czynów dopuścił się oskarżony” – czytamy w postanowieniu sądu.

Sprzeciwił się także twierdzeniu funkcjonariusza policji przydzielonego do okręgu policji miasta Quezon (QCPD), jakoby wirusowe wideo zostało rozpowszechnione w Internecie jako „wiadomość” mogąca zagrozić porządkowi publicznemu lub zdyskredytować rząd.

Nie wiadomości

„Sama publikacja lub spowodowanie publikacji nie wystarczy do stwierdzenia przestępstwa, ale publikacja lub jej spowodowanie musi być charakteryzowane sformułowaniem „jako wiadomość” – orzekł. „W tym przypadku w informacjach nie ma nic, co wskazywałoby, że oskarżony opublikował wideo jako wiadomość”.

Sąd stwierdził również, że zarzut, że film „w dalszym ciągu propaguje zakłócanie porządku publicznego spowodowanego incydentem”, nie pomógł prokuraturze, ponieważ jedynie podkreślił, że to korek uliczny, a nie rozpowszechniane wideo, spowodowało zakłócenia porządku publicznego.

„Zmieniona informacja, poprzez użycie sformułowania „dalej propaguje”, sugeruje, że to zdarzenie drogowe zakłóciło porządek publiczny, a umieszczenie przez oskarżonego nagrania wideo jedynie pogorszyło zamieszanie” – dodał.

Film, który opublikowano w mediach społecznościowych 5 października ubiegłego roku, przedstawia policjanta podchodzącego do kierowcy i wyjaśniającego, że Commonwealth Avenue musi zostać zamknięta, ponieważ „wiceprezes Sara” ma „przechodzić” przez autostradę. Dowiedziawszy się, kim jest „VIP”, ciekawość kierowcy przerodziła się w irytację, gdy przesuwał kamerę, aby pokazać rzędy samochodów i motocykli unieruchomionych w dużym ruchu.

Kilka dni później Biuro Wiceprezydenta wydało oświadczenie, w którym stwierdziło, że Duterte „nie była zamieszana w zakłócenia w ruchu drogowym”, ponieważ przebywała na Mindanao w czasie Światowego Dnia Nauczyciela.

Ze swojej strony QCPD natychmiast zwolniła Pantollano, który został przywrócony na stanowisko tydzień po incydencie.