Na skargę PP na PSOE sądownictwo reaguje: "Obiektywnie należy zbadać te fakty"

On Partia Ludowa przedstawił A skarga w Sąd Krajowy przeciwko niemu Partia Socjalistyczna za nielegalne finansowanie, przekupstwo i handel wpływami przez Sprawa Koldo. Dziś rano rzecznik popularnej partii Borja Semper fizycznie zarejestrował ją w tym samym sądzie, który bada sprawę węglowodorów. I robią to po zapewnieniu w mediach przez biznesmena, że „Cel” które dostarczyło 90 tysięcy euro w workach w siedzibie socjalistów w Ferraz. Sędzia nie podjął jeszcze żadnej decyzji w sprawie skargi PP. To na poziomie sądowym. Na poziomie politycznym główna partia opozycyjna dąży do konwersji Zgromadzenie Plenarne Kongresu w “pełna monografia o korupcji”. Ale do tego popularni potrzebują jednomyślności Rady Rzeczników Kongresu. Sémper poprosił wszystkie strony o współpracę, a także poprosił Sáncheza i jego ministrów o „pokazanie twarzy”. To, czego dzisiaj nie biorą pod uwagę, to „a wniosek o wotum nieufności”, ponieważ wiedzą, że nie mają „wystarczającego wsparcia”, aby móc działać dalej.

Jaką ścieżkę ma skarga PP na PSOE?

W „Trzynastu dziennie” sędzia Jesús Villegasprzeanalizował skargę złożoną przez Partię Ludową przeciwko Partii Socjalistycznej w związku z nielegalnym finansowaniem, przekupstwem i handlem wpływami w sprawie Koldo. Czekając na decyzję sędziego Sądu Krajowego, Villegas potwierdza to „Te fakty, obiektywnie rozważone, mają teoretycznie charakter przestępczy; moim zdaniem, jeśli mają zastosowanie, należy je zbadać”.. Dodaje ponadto, że „To, że skarga zawiera element anonimowy, nie stoi na przeszkodzie jej rozpatrzeniu”.

„Nie będziemy w stanie dać w miarę pewnej odpowiedzi, dopóki nie zobaczymy reakcji sądu, czy skarga zostanie uwzględniona, czy też nie. Od momentu skierowania przed sędziego czynów pozornie przestępczych do momentu, gdy zajdzie taka potrzeba, wydania wyroku skazującego w dół, droga jest bardzo długa. Są różne etapy i etapy, a każdy z nich wymaga innego poziomu akredytacji. Aby proces został zaakceptowany, musi istnieć minimum dowodów” – mówi Jesús.

Siano trzy możliwe scenariusze w skardze przedstawionej przez popularnych. „Możesz go odrzucić ze względu na niedopuszczalność; możesz się do tego przyznać i wszcząć nowe postępowanie tylko w związku z tym przestępstwem albo możesz włączyć je do innego postępowania, które już się toczy. Masz potrójną możliwość” – wyjaśnia magistrat.

Prokuratura odrzuca skargę Begoñy Gómez na Peinado

The Skarga Begoñy Gómez przeciwko sędziemu prowadzącemu jego sprawę, Juana Carlosa Peinadoto trzeci, na który Prokuratura ma ustosunkować się. On duszpasterstwo publiczne odrzuciła już jedną z nich, a dzisiaj odrzuciła także skargę złożoną przez żonę Prezydenta Rządu, po zrozumieniu, że dąży ona do „wpływu politycznego i społecznego” lub że ma „pragnienie odgrywania roli głównej”, rozumie że są „tylko subiektywne oceny”.

Jeśli chodzi o skargi złożone przeciwko sędziemu Peinado, sędzia Jesús Villegas odpowiada, że ​​ma do czynienia z „normalną” sytuacją w sądownictwie. „My, sędziowie, jesteśmy do tego przyzwyczajeni, jest to lot do przodu. Nie ma trasy. Jesteśmy zmęczeni patrzeniem, jak przestępcy zostają osaczeni, najlepszą obroną jest atak, ten atak prowadzi donikąd, kłóci się z prawem. Kiedy sędzia ma już zgodę na śledztwo, jest to absurdalne, śmieszne, to napad złości, desperackie działanie, o ile wiem, nie mające podstawy prawnej” – wyjaśnia.

Prokuratura na razie podtrzymuje decyzję o wszczęciu śledztwa wobec sędziego Peinado po uwzględnieniu skargi złożonej przez prokuraturę Prokurator Stanowy reprezentujący przewodniczącego rządu Pedro Sáncheza.

Zrodlo