Napięcia pomiędzy Gartha Brooksa i jego oskarżycielka o napaść na tle seksualnym kontynuują, składając wniosek o ukaranie go za używanie jej prawdziwego imienia.
Dramat między piosenkarką country a jej byłą fryzjerką rozpoczął się na początku tego miesiąca, kiedy ta złożyła przeciwko niemu oskarżenie o gwałt i molestowanie pod pseudonimem.
Jednak Garth Brooks próbował powstrzymać ją przed złożeniem we wrześniu skargi pod tytułem „John Doe”. Rzekomo zemścił się na swoim oskarżycielu, składając poprawioną skargę, podając jej prawdziwą tożsamość, a nie fałszywe imię i nazwisko „Jane Roe”.
Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia
Garth Brooks ostro skrytykowany za to, że działał „na złość” i miał zamiar wyrządzić krzywdę oskarżycielowi
Po tym, jak Brooks złożył poprawioną skargę, podając nazwisko oskarżyciela, jej prawnicy ostro zareagowali na niego w publicznym oświadczeniu. Określili go mianem „tyrana”, twierdząc, że nie ma żadnego uzasadnienia, aby w swojej skardze posługiwać się jej tożsamością zamiast pseudonimu.
„Garth Brooks właśnie ujawnił swoje prawdziwe ja. Na przekór i dla ukarania publicznie wymienił ofiarę gwałtu. Brooks bez prawnego uzasadnienia ujawnił ją, ponieważ uważa, że prawo go nie dotyczy” – argumentowali przedstawiciele prawni.
„W imieniu naszego klienta niezwłocznie wystąpimy o nałożenie na niego maksymalnych sankcji” – podsumowano w piśmie. Prawnicy w piśmie do sędziego podwoili swoje stanowisko, żądając surowej kary za czyny Brooksa.
Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia
“Chwila [Garth’s] wniosek o postępowanie pod pseudonimem był nadal rozpatrywany, złożył poprawioną skargę wyłącznie w celu jej ujawnienia [Jane’s] tożsamości, zemścić się, wyrządzić krzywdę i narazić ją na zawstydzanie i obwinianie ofiary” – otrzymano w piśmie W kontakcie Czytać.
Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia
Rzekoma ofiara chce, aby Brooks i jego zespół prawny zapłacili
W dalszej części wniosku o nałożenie sankcji prawnicy oskarżyciela podkreślili: „Nie można tolerować tego rażącego zachowania i [Garth] i jego obrońca ponoszą odpowiedzialność za kary nałożone przez Trybunał.”
Powtórzyli swoje twierdzenia dotyczące złośliwych działań Brooksa, zauważając: „Pan Doe ujawnił tożsamość pani Roe w ramach zemsty i z zamiarem wyrządzenia pani Roe krzywdy, wiedząc, że nie chciała się kulić przed jego groźbą, wszczął swoje roszczenia przeciwko tak jak obiecała przez cały czas.”
W tej notatce prawnicy zwrócili się do sędziego o opatrzenie dokumentów prawnych pełnym imieniem i nazwiskiem ich klienta. „Każda godzina, a tym bardziej dzień, kiedy poprawiona skarga pozostaje w aktach publicznych, poważnie szkodzi pani Roe” – czytamy w ich uzasadnieniu.
Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia
Brooks próbował zaprzestać pozwu o napaść na tle seksualnym
Na kilka dni przed wycofaniem przez Brooksa poprawionej skargi The Blast poinformował, że ujawniono wstępne dokumenty, które złożył we wrześniu. Błagał sąd, aby powstrzymał oskarżyciela od pozywania go z powodu „fałszywych zarzutów”.
Brooks twierdził, że kobieta wywołała u niego „niepokój emocjonalny, w tym niepokój i strach o siebie i swoją rodzinę”, grożąc „bezprawnym zamachem na” jego wizerunek „poprzez publiczne prezentowanie takich odrażających i nieprawdziwych zarzutów”.
Według piosenkarza muzyki country jego była fryzjerka próbowała go szantażować w celu wyciągnięcia pieniędzy, grożąc złożeniem przeciwko niemu pozwu o napaść na tle seksualnym. 17 lipca rzekomo wysłała mu list zawierający swoje żądania za pośrednictwem swojego prawnika.
Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia
Wewnątrz roszczeń piosenkarza dotyczących wymuszenia
Brooks określił swojego oskarżyciela jako kłamcę, zauważając: „[Jane] w piśmie z żądaniem z 17 lipca zagroził „publicznym złożeniem” załączonego projektu skargi cywilnej przeciwko [Garth] powtarzając te same sfabrykowane zarzuty, chyba że [Garth] zgodził się zapłacić [Jane] milionów dolarów, aby nie składać pozwu.”
„List odnosił się do różnych procesów sądowych dotyczących niewłaściwego zachowania na tle seksualnym celebrytów, w ramach których przyznano wielomilionowe nagrody jury” – kontynuowano w skardze. Według Brooksa była fryzjerka nie tylko groziła mu oskarżeniami o napaść na tle seksualnym, ale także twierdzeniami o zabójcy.
Oskarżyciel rzekomo wierzył, że piosenkarka „planowała zatrudnić kogoś, kto ją zamorduje”; Jednak Brooks podkreślił, że nigdy nie słyszał o jej twierdzeniach o napadzie ani spisku zamachu, aż do jej listu z żądaniem.
Garth Brooks miał kiedyś dobre stosunki robocze ze swoim oskarżycielem
Brooks zauważył, że on i jego była fryzjerka utrzymywali dobre stosunki robocze przez lata, dopóki nie przeniosła się z Tennessee do Mississippi w maju 2020 r. Kobieta rzekomo borykała się z trudnościami finansowymi, a on pomagał jej ze względu na lojalność i przyjaźń.
Jednak sytuacja rzekomo stała się toksyczna, gdy była pracownica uznała, że przysługuje jej więcej i poprosiła o „płatne zatrudnienie i świadczenia medyczne”. Kiedy Brooks odrzuciła jej żądania, „w odpowiedzi przedstawiła fałszywe i oburzające zarzuty dotyczące niewłaściwego postępowania na tle seksualnym, które, jak twierdzi, miało miejsce wiele lat temu”.
Garth Brooks w publicznym oświadczeniu stanowczo zaprzeczył zarzutom i obiecał oczyścić swoje imię. Czy uda mu się uniknąć sankcji za ujawnienie nazwiska oskarżyciela, zanim sprawa trafi do sądu?
