Film, na którym Diddy pozornie poklepuje Justina Biebera, podnosi brwi po aresztowaniu rapera

Film ujrzał światło dzienne po niedawnym aresztowaniu Diddy’ego i oskarżeniach o przestępstwa na tle seksualnym i jest jednym z kilku klipów przedstawiających ten duet, które wzbudziły zainteresowanie.

Sean „Diddy” Combs od czasu aresztowania przebywa w areszcie w nowojorskim ośrodku, a niedawno podjął trzecią próbę uzyskania zwolnienia za kaucją po dwóch poprzednich odmachach.

Stary klip z Diddym i Bieberem wywołał dyskusję wśród fanów na temat tego, czy raper sprawdzał, czy gwiazda popu podczas rozmowy miała na sobie podsłuch.

Krótki klip rozpoczął się od ciepłego uścisku dłoni Diddy’ego i Biebera, stojąc obok czarnego SUV-a. Od tego momentu sprawy przybrały dziwny obrót, gdy Diddy zaczął wielokrotnie dotykać Biebera w okolicy klatki piersiowej, jakby czegoś szukał.

Początkowo widziano, jak zmartwiony raper kilkakrotnie lekko dotykał knykciami piosenkarza „Ghost”. Następnie przysunął się bliżej i kontynuował gest dłonią, a w pewnym momencie on i Bieber uściskali się.

W całym klipie widać, jak oboje prowadzą prawie niesłyszalną rozmowę, z wyjątkiem chwili, w której wymieniają słowa „Doceniam cię” i „Kocham cię”.

Klip podobno nakręcono w 2021 r., ale teraz po aresztowaniu Diddy’ego stał się wirusowy.

Jeden z użytkowników X zareagował na klip, twierdząc, że gesty Diddy’ego są oznaką „paranoi” spowodowanej tym, że raper myślał, że Bieber nosi drut.

Inna osoba poparła tę teorię, stwierdzając, że raper „po prostu próbował grać bezpiecznie, nic więcej”, podczas gdy trzecia skomentowała: „na pewno” sprawdzał, czy nie ma przewodu.

Ktoś inny naśmiewał się z założyciela Bad Boya, twierdząc, że jego rzekoma paranoja nie pomogła mu uniknąć zarzutów federalnych.

Napisali: „Lmao, co teraz zrobi ta paranoja [?] Złapano cię na gorącym uczynku.”

Inni użytkownicy obalili tę teorię, wskazując, że przewody zazwyczaj nie są umieszczane w tak łatwo dostępnym miejscu.

Jeden z nich napisał: „Co w tym takiego głupiego? Nie ma już żadnych przewodów. Są tak małe, że mieszczą się w kołnierzu lub innych elementach garderoby i są trudne do wykrycia”.

Drugi powiedział: „Diddy nie wiedziałby, gdyby Justin Beiber nosił na tym filmie drut, po prostu dotykając klatki piersiowej; mogłoby być więcej wyjaśnień na temat tego, co zrobił tutaj”.

Po aresztowaniu rapera w Internecie pojawiły się kolejne kontrowersyjne filmy Diddy’ego i Biebera.

Na jednym widać młodego, uśmiechniętego Biebera stojącego ramię w ramię z Diddym, gdy ten opowiadał o tym, jak nastoletnia sensacja spędziła z nim 48 godzin.

„Spędza 48 godzin z Diddym, gdzie spędzamy czas i czego tak naprawdę nie możemy ujawnić” – powiedział wówczas Diddy. „Ale to zdecydowanie marzenie 15-latka”.

Dodał: „Przyznano mi opiekę nad nim… przez następne 48 godzin będzie ze mną i naprawdę oszalejemy”.

Inny klip pokazał zmartwionego rapera pytającego Biebera, dlaczego już się nie spotykają, podczas gdy trzeci uchwycił Diddy’ego żartobliwie ostrzegającego Biebera, aby nie dzielił się żadnymi szczegółami na temat tego, co wydarzyło się podczas ich wspólnego czasu.

Podczas niedawnego przesłuchania rapera wspomniano, że jego proces mógłby rozpocząć się w maju, jeśli uda się zakończyć na czas wszystkie niezbędne procesy wstępne. Obejmuje to przekazanie dowodów w sprawie, o przyspieszenie którego zespół prawny Diddy’ego złożył już wniosek.

W międzyczasie raper pozostanie w areszcie w ośrodku w Nowym Jorku, chyba że jego apelacja od wcześniejszej odmowy zwolnienia za kaucją zostanie uwzględniona. Wcześniej dwukrotnie odmówiono mu zwolnienia za kaucją, najpierw przez sędzię Robyn Tarnofsky, a następnie przez sędziego Andrew L. Cartera Jr.

Nowa próba zwolnienia za kaucją nastąpiła po tym, jak 3 października Carter Jr. przekazał sprawę nowemu sędziemu, Arunowi Subramanianowi, ze względu na zapełnienie akt.

Na tym etapie nie jest jasne, czy odwołanie zawiera mocniejszą argumentację, czy też zespół prawny Diddy’ego zamierza polegać na uznaniu sędziego, przyznając raperowi tymczasową wolność.

Przed niedawną rozprawą prawnik Diddy’ego, Marc Agnifilo, twierdził, że sprawa przeciwko raperowi polegała na „pozbawieniu wolności czarnoskórego mężczyzny, który odniósł sukces”, co sugeruje, że rasizm odegrał rolę w oskarżeniu.

Choć komentarz zamieszczono na platformie publicznej, prokuratorzy federalni zdecydowali się skierować go do sądu.

Według TMZzastępca prokuratora Stanów Zjednoczonych argumentował, że roszczenie adwokata Diddy’ego było „bezpodstawne”, a oskarżenie rapera w żaden sposób nie było motywowane rasizmem, jak twierdził Agnifilo.

Zaprzeczył także jakoby prokuratura ujawniła prasie informacje o wielkiej ławie przysięgłych po tym, jak zespół prawny Diddy’ego zwrócił się do sędziego przewodniczącego Aruna Subramaniana o wydanie nakazu milczenia.

Ostatecznie sędzia Subramanian postanowił zakneblować prawników Diddy’ego i rządu, zauważając, że nakaz będzie wiążący także dla innych agentów rządowych.