Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozważa zakwestionowanie rozporządzenia administracji Bidena ograniczającego trudną do wyśledzenia broń znaną jako „broń widmo”.
Przepisy Biura ds. Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych Alkoholu Tytoniowego (ATF) skupiają się na zestawach broni sprzedawanych w Internecie, które można złożyć w działającą broń w czasie krótszym niż 30 minut. Gotowa broń nie ma numerów seryjnych, co sprawia, że jej śledzenie jest prawie niemożliwe, ale w ostatnich latach coraz częściej łączono ją z przestępczością.
Administracja Bidena wydała to rozporządzenie w 2022 r. w ramach serii działań wykonawczych po tym, jak liczba sztuk broni widmowej skonfiskowanej przez policję w całym kraju gwałtownie wzrosła – z niecałych 4000 w 2018 r. do prawie 20 000 w 2021 r., według danych Departamentu Sprawiedliwości. W tym czasie prawie 700 pistoletów-widm było powiązanych z dochodzeniami w sprawie morderstwa lub usiłowania zabójstwa. Zasada wymaga od firm, aby traktowały zestawy jak inną broń palną, dodając numery seryjne, sprawdzając przeszłość i sprawdzając, czy kupujący mają ukończone 21 lat.
„Te podstawowe wymagania mają kluczowe znaczenie dla rozwiązania problemu przestępstw z użyciem broni i utrzymania broni z dala od rąk nieletnich, przestępców i sprawców przemocy domowej” – argumentowała we wtorek przed Sądem Najwyższym prokurator generalna Elizabeth Prelogar.
„Jednak w ostatnich latach firmy takie jak respondenci próbowali obejść te wymagania” – powiedział Prelogar. „Zaczęli sprzedawać broń palną w postaci łatwych w montażu zestawów… których funkcjonalność wymaga minimalnego nakładu pracy”.
„Ta broń, której nie da się namierzyć, jest atrakcyjna dla ludzi, którzy nie mogą jej legalnie kupić lub którzy planują użyć jej do celów przestępczych” – powiedział Prelogar. „W rezultacie nasz naród był świadkiem eksplozji przestępstw popełnianych przy użyciu broni-widma”.
Peter Patterson, reprezentujący producentów broni i grupy zajmujące się prawami do broni, sprzeciwiające się przepisom ATF, argumentował, że agencja federalna przekroczyła swoje uprawnienia.
Patterson stwierdził, że zestawy te nie były bronią ani bronią palną, i porównał osoby ich używające do „osób, które lubią pracować nad swoim samochodem w każdy weekend”.
Wielu sędziów Sądu Najwyższego, którzy mają rozstrzygnąć sprawę przed końcem kadencji Sądu Najwyższego w czerwcu, sceptycznie odniosło się do argumentacji przedstawianej przez środowiska wysuwające sprawę.
Przekroczenie uprawnień
Biden znalazł się pod rosnącą presją, aby podjąć działania w sprawie kontroli broni po serii masowych strzelanin w całych Stanach Zjednoczonych podczas jego prezydentury. Biały Dom wielokrotnie podkreślał potrzebę podjęcia przez Kongres działań w sprawie broni, jednak zwolennicy kontroli broni stoją w obliczu trudnej bitwy w równomiernie podzielonym Senacie, gdzie Republikanie niemal jednomyślnie sprzeciwiają się większości propozycji ograniczających dostęp do broni.
Z dokumentów sądowych wynika, że od czasu wprowadzenia tego środka liczba widm broni spłaszczyła się lub spadła w kilku dużych miastach, w tym w Nowym Jorku, Los Angeles, Filadelfii i Baltimore.
Jednak producenci i organizacje broniące praw do broni zakwestionowały tę zasadę w sądzie, argumentując, że sprzedaż części do broni hobbystom jest od dawna legalna i że większość ludzi popełniających przestępstwa używa tradycyjnej broni.
Twierdzą, że administracja przekroczyła swoje uprawnienia.
„Kongres to organ, który decyduje, jak zaradzić wszelkim zagrożeniom, jakie mogą wynikać z konkretnego produktu” – napisała w dokumentach sądowych grupa ponad dwudziestu państw o nastawieniu republikańskim popierających pretendentów.
Sędzia federalny w Teksasie zgodził się z tym wyzwaniem, unieważniając przepis w 2023 r. Następnie sąd apelacyjny w dużej mierze podtrzymał swoją decyzję, zanim w zeszłym roku Sąd Najwyższy tymczasowo przywrócił tę zasadę.
Z drugiej strony administracja argumentuje, że prawo pozwala rządowi regulować broń, którą „można łatwo przerobić” na strzelanie.
Decyzja sądu apelacyjnego umożliwi każdemu „kupienie zestawu przez Internet i złożenie w pełni funkcjonalnej broni w ciągu kilku minut – bez konieczności sprawdzania przeszłości, rejestrów czy numeru seryjnego” – napisała w aktach sądowych prokurator generalna Elizabeth Prelogar. „Rezultatem byłby zalew niewykrywalnych pistoletów-widm do społeczności naszego narodu”.
Organizacja Everytown for Gun Safety, grupa zajmująca się kontrolą broni, napisała we wtorek w mediach społecznościowych, że przepis ATF „działa” i wezwała Sąd Najwyższy, aby go podtrzymał i „traktował broń widmo jak śmiercionośną broń palną, jaką jest”.
„W grę wchodzi życie” – dodała grupa.
