Prawnik Kongresu ostrzega przed trudnościami "odwracać" reforma, na której skorzystają więźniowie ETA

w Moncloa Nie rozważają cofnięcia się o krok w reformie, która umożliwia obniżenie wyroków maksymalnie 44 więźniom ETA. „Sprawa jest jasna” – powiedział rzecznik rządu. Przed stołem Rady Ministrów nadal ukrywają się za faktem, że dostosowali się do europejskich rozporządzeń, które po zatwierdzeniu będą obowiązywać w Hiszpanii. Pilar Alegría, daleka od sprostowania, obwinia Partię Ludową, twierdząc, że w tekście zatwierdzonym jednomyślnie w Kongresie „nie ma żadnych przeoczeń ani błędów”, lecz raczej partię, która tworzy „skandaliczny sprzeciw”, wykorzystując ofiary terroryzmu.

PP opóźnia głosowanie w Senacie: czy reformę można cofnąć?

W Genui zamierzają wykorzystać każdy mechanizm, „od politycznego po sądowy”, aby ta reforma nie doszła do skutku. Na razie pierwszym krokiem, jaki podjęli w izbie wyższej, było odroczenie głosowania. Pytaniem jest teraz, czy całkowite wycofanie się z tej reformy prawa jest możliwe, czy też nie. Jest to pytanie, na które udzielono odpowiedzi Prawnik Kongresu, Manuel Fernández Fontechaw „Trzynastu Al Día”. „Następuje pewne zamknięcie procedury parlamentarnej, która niechętnie cofa się, ponieważ jest promowana z urzędu. Oznacza to ogromną trudność w odwróceniu sytuacji, w której Kongres już zabrał głos– wyjaśnia prawnik.

To właśnie kolejny z punktów popieranych przez władzę wykonawczą, że wszystkie partie polityczne głosowały za tą reformą w izbie niższej. Biorąc to pod uwagę, Fernández-Fontecha ostrzega, jak ważne jest dobre przeczytanie wszystkich punktów tekstu. „To jest kwestia dobrego przeczytania dokumentacji i pracy nad nią. W przypadku dyrektywy Jest to tym ważniejsze, że język, którego używają, nie odpowiada precyzji prawnej hiszpańskiego prawa” – mówi.

W istocie kolejnym z argumentów, które zostały przedstawione z tabeli Rady Ministrów, jest to, że zaakceptowała ona Przepisy europejskie i dlatego „teraz muszą zastosować to w Hiszpanii”. Po tym punkcie Fontecha dodaje, że „tutaj Problemem jest przejrzystość objaśnień i działanie ustaw.„, czyli „jeśli prawnik jest odpowiedzialny za przetwarzanie i ma dobrą wiedzę, łatwiej jest, aby podczas prezentacji odbyła się mniej lub bardziej obszerna dyskusja na bardzo złożone kwestie, prawnik musi mieć na uwadze dyrektywę, która dotyczy transpozycji „, podsumowuje.

Zrodlo