Wszystkie odkurzacze znajdujące się na listach najlepszych CNET są testowane i oceniane w naszych najnowocześniejszych laboratoriach testowych. Laboratoria testowe CNET wykraczają poza specyfikacje produktów i przeprowadzają testy w rzeczywistych warunkach z prawdziwymi bałaganami. Nasze laboratorium testowe zostało stworzone specjalnie do oceny robotów odkurzających, co jest wyczerpującym środowiskiem testowym niespotykanym nigdzie indziej.
Oto zestawienie sposobu pomiaru wydajności próżni:
Różnice w punktacji
W CNET skrupulatnie testujemy jak najwięcej produktów, aby mieć pewność, że będziemy w stanie udzielić Ci najlepszej porady. Kiedy zastosujemy to w przypadku odkurzaczy, z natury pojawią się różnice w metodologiach testowania. W przypadku odkurzaczy bezprzewodowych obsługa i wygoda są ważnymi czynnikami, ponieważ fizycznie trzymasz urządzenie w dłoni, aby z niego korzystać. W przypadku robota odkurzającego nie jest to istotny czynnik, ale funkcje już tak. Dlatego też zauważysz różnicę na poniższych wykresach.
Metodologia odkurzaczy bezprzewodowych
| Metodologia punktacji próżniowej w sztyfcie bezprzewodowym | ||
|---|---|---|
| Kategoria podklasy | Waga | Czego szukaliśmy |
| Wydajność | 30% | Wynik wydajności ekstrapolowany na podstawie średniego wyniku dla piasku i średniego wyniku dla ryżu na twardych podłogach, dywanach z krótkim i średnim włosiem. |
| Wartość/cena | 25% | Ocena ceny detalicznej uwzględniająca wszystkie inne funkcje w porównaniu do wartości oferowanych funkcji. |
| Cechy | 20% | Przydatność dodatkowych funkcji (tj. stacja samoopróżniająca, konwersja podręczna, dodatkowe narzędzia, wiele akumulatorów, technologia NAV, mopowanie) |
| Obsługa i komfort | 15% | Ogólny komfort i obsługa produktu. (tj. ciężki i lekki, wygodny uchwyt). |
| Łatwość użycia | 10% | Ogólne wrażenia użytkownika dotyczące konfiguracji, funkcjonalności, dostępności aplikacji na smartfony i funkcji inteligentnego domu. |
Metodologia odkurzaczy robotycznych
| Kategoria podklasy | Waga | Czego szukaliśmy |
|---|---|---|
| Wydajność | 30% | Wynik wydajności ekstrapolowany na podstawie średniego wyniku dla piasku i średniego wyniku dla ryżu na twardych podłogach, dywanach z krótkim i średnim włosiem. |
| Cena | 25% | Ocena ceny detalicznej uwzględniająca wszystkie inne funkcje w porównaniu do wartości oferowanych funkcji. |
| Cechy | 15% | Przydatność dodatkowych funkcji (tj. stacja samoopróżniająca, konwersja podręczna, dodatkowe narzędzia, wiele akumulatorów, technologia NAV, mopowanie) |
| Czas wykonania | 20% | Ocena efektywności nawigacji (1–10) na podstawie czasu potrzebnego do ukończenia pełnego cyklu czyszczenia w pomieszczeniu testowym NAV niestandardowego robota próżniowego CNET LABS. |
| Łatwość użycia | 10% | Ogólne wrażenia użytkownika dotyczące konfiguracji, funkcjonalności, dostępności aplikacji na smartfony i funkcji inteligentnego domu. |
Testowanie próżni robota
Test 1: Zdolność do pokrycia podłogi
Pierwszy test polega na sprawdzeniu, jak dobrze robot sprząta podłogę. Zbudowaliśmy pomieszczenie testowe spełniające standardy branżowe zgodnie z wymaganiami Międzynarodowa Komisja Elektrotechniczna właśnie w tym celu. IEC to międzynarodowa organizacja normalizacyjna odpowiedzialna za zarządzanie procedurami testowania próżni robotów, między innymi dla producentów próżni.
Wewnątrz tego pomieszczenia znajdują się obiekty zaprojektowane tak, aby symulować typowe przeszkody, jakie napotyka robot odkurzający w celu nawigacji podczas sprzątania. Do przeszkód tych zaliczają się krawędzie ścian, nogi stołów i krzeseł, kanapy, inne meble itd., a także gołe płytki i drewniane podłogi, a także dywany. Na górze każdego odkurzacza montujemy oświetlenie LED. Wymiary świateł odpowiadają zmierzonej szerokości dyszy każdego testowanego przez nas robota.
Gdy roboty poruszają się po pomieszczeniu podczas sprzątania, górna kamera rejestruje obraz całego pomieszczenia przy długim czasie naświetlania przy słabym oświetleniu. Na zdjęciu tym pojawi się smuga świetlna utworzona przez diody LED, która pokazuje dokładne obszary, po których poruszał się robot (oraz położenie jego dyszy) w czasie pracy. Widzimy również obszary podłogi, w których odkurzacz mógł przeoczyć lub się utknął. Wyniki nawigacji wszystkich robotów odkurzających w naszej grupie testowej możesz zobaczyć w galerii poniżej.
Przykład nawigacji prowadzonej laserowo
Test 2: Skuteczność zbierania zanieczyszczeń
Drugi rodzaj testu pozwala dokładnie określić, ile zanieczyszczeń fizycznych odkurzacz jest w stanie zebrać z podłogi. Aby imitować brud o małych cząsteczkach, używamy mieszanki piasku zabawowego i piasku krajobrazowego. W przypadku gleby o większych cząsteczkach używamy ziaren niegotowanego czarnego ryżu. Następnie roboty poruszają się w trybie linii prostej po trzech rodzajach podłóg (dywan o krótkim włosiu, dywan o średnim włosiu i gołe drewniane podłogi).
Kontrolujemy również konkretną szerokość dyszy każdego odkurzacza. Skonstruowaliśmy regulowane narzędzie do zabrudzenia naszych podłóg testowych. Pozwala nam na ułożenie paska precyzyjnej powierzchni gleby dopasowanej do wymiarów dyszy każdego robota. Masa gleby również nie jest dobierana przypadkowo. Mierzymy proporcjonalną ilość związaną z materiałem podłogi, rodzajem zanieczyszczeń oraz szerokością dyszy każdego odkurzacza.
Wykonujemy trzy cykle czyszczenia (co najmniej) na każdym typie podłogi. Wykonujemy również testy czyszczenia oddzielnie piaskiem i ryżem. Oznacza to co najmniej 18 testów na odkurzacz robota. Ważymy kosz robota zarówno przed jak i po każdym uruchomieniu. Na tej podstawie możemy obliczyć procent zbierania zanieczyszczeń w każdym cyklu czyszczenia oraz średnią ilość zanieczyszczeń, które maszyna jest w stanie usunąć. Dodatkowo przeprowadzamy anegdotyczne (wizualne) testy sierści zwierząt domowych dla każdego robota, na wszystkich trzech typach podłóg.
Nasz test cząstek średniej wielkości na bazie ryżu nie wykazał wystarczającego zróżnicowania pomiędzy poszczególnymi środkami czyszczącymi, co oznacza, że wszystkie bez problemu radzą sobie z większymi cząstkami. W przypadku usuwania futra dla właścicieli zwierząt domowych ocenialiśmy anegdotycznie.
Testowanie odkurzaczy bezprzewodowych
Odkurzacze bezprzewodowe znacznie się poprawiły w ciągu ostatnich kilku lat i obecnie mogą zaspokoić większość potrzeb związanych z sprzątaniem w domu.
Podobnie jak w testach robotów, szerokość stanowiska testowego jest proporcjonalna do szerokości dyszy odkurzacza. Sami mierzymy tę szerokość. Do obliczenia gęstości gleby dla każdego testu używamy również szerokości dyszy oraz rodzaju podłogi, zgodnie z wytycznymi IEC. Tutaj również używamy tych samych rodzajów gleby; piasek, ryż i sierść zwierząt. Na każdym typie podłogi wykonujemy (minimum) trzy przebiegi. Moc ssania testujemy również osobno z piaskiem i ryżem. Daje to co najmniej 18 testów na próżnię. Ważymy pojemnik na śmieci odkurzacza przed i po każdym uruchomieniu.
Na tej podstawie możemy obliczyć procent zbierania brudu i gruzu w każdym cyklu oraz średnią ilość brudu, którą odkurzacz udaje się usunąć. Dodatkowo przeprowadzamy niepotwierdzone (wizualne) testy sierści zwierząt domowych dla każdego odkurzacza, na wszystkich trzech rodzajach podłóg, aby pomóc nam wybrać najlepszy odkurzacz bezprzewodowy.
