Zespoły prawne rządu federalnego Nigerii i Zgromadzenia Narodowego odpowiedziały na pozew kwestionujący utworzenie funduszu powierniczego policji w Nigerii.
Pozew domaga się także natychmiastowego zwrotu wszystkich środków rzekomo pobranych nielegalnie z konta Federacji.
Powiernicy Inkorporowani Rzecznictwa Praw Człowieka i Inicjatywy Antykorupcyjnej, która złożyła pozew, stoją na stanowisku, że środki zgromadzone na Funduszu powinny zostać zwrócone na Rachunek Federacji w celu prawidłowego zarządzania zgodnie z art. 162 Konstytucji Republiki Federalnej Republiki Federalnej Niemiec. Nigeria.
Do pozwu oznaczonego FHC/ABJ/CS/726/2024 dołączyły Fundusz Powierniczy Policji Nigerii, Rząd Federalny Nigerii, Rada Policji Nigerii, Prokurator Generalny Federacji i Zgromadzenie Narodowe Nigerii.
Prawnik grupy, Darlington N. Ozurumba Esq., argumentował, że rada nadzorcza i kierownictwo funduszu powierniczego policji nigeryjskiej zostały utworzone niezgodnie z prawem zgodnie z ustawą o funduszu powierniczym policji nigeryjskiej (zakładanie) z 2019 r. i należy je uznać za „nieważne, niezgodne z prawem, nielegalne, niekonstytucyjne i nieważne”.
Ozurumba twierdził, że Zarząd Funduszu Powierniczego powinien zostać unieważniony, ponieważ nie został utworzony przez rząd federalny zgodnie z konstytucją.
Twierdził, że ustawa ustanawiająca Fundusz Powierniczy Policji Nigerii rzekomo uzurpuje sobie obowiązki już istniejących organów konstytucyjnych i ustawowych odpowiedzialnych za codzienne administrowanie nigeryjską policją.
Następnie zwrócił się o „nakaz wydania wieczystego nakazu powstrzymującego oskarżonych od dalszego odliczania 0,5% lub jakiejkolwiek kwoty od całkowitego dochodu naliczanego na konto Federacji do Funduszu Powierniczego Policji Nigerii (NPTF) lub przywłaszczania jakiejkolwiek sumy pieniędzy na rzecz Nigeryjskiego Funduszu Powierniczego Policji Fundusz.”
W oświadczeniu wzajemnym złożonym przez Rząd Federalny i Prokuratora Generalnego Federacji sprzeciwiającym się wezwaniu powoda, Oni Michael, urzędnik służby cywilnej w Departamencie Sporów Cywilnych Federalnego Ministerstwa Sprawiedliwości w Abudży, stwierdził, że oświadczenie powoda jest fałszywe.
Twierdził, że utworzenie NPTF ma na celu zapewnienie ram prawnych dla zarządzania i kontrolowania specjalnego funduszu interwencyjnego na rzecz ciągłego doskonalenia działań i dobrostanu personelu nigeryjskiej policji, wspierając ustanowione konstytucyjne organy odpowiedzialne za administrację nigeryjskiej policji .
Michael dodał, że w akcie ustanawiającym NPTF nie ma żadnego elementu, który uzurpowałby sobie obowiązki istniejących konstytucyjnych i ustawowych organów administracyjnych odpowiedzialnych za codzienne administrowanie nigeryjską policją, jak twierdzi powód.
Podniósł, że Zgromadzenie Narodowe jest upoważnione na mocy Konstytucji z 1999 r. do stanowienia przepisów dotyczących pokoju, porządku i dobrych rządów w Federacji we wszelkich kwestiach znajdujących się na wyłącznej liście Konstytucji Federalnej Republiki Nigerii.
„W przeciwieństwie do kłamstwa zawartego w paragrafie 18 oświadczenia powoda, w akcie założycielskim NPTF nie ma nic, co byłoby sprzeczne z postanowieniami Konstytucji dotyczącymi powielania lub uzurpacji obowiązków Rady Policji Nigerii, ponieważ nie ma żadnego nakładania się współpracuje między Radą Policji Nigerii a Funduszem Powierniczym Policji Nigerii” – stwierdził Michael.
Michael wyjaśnił, że sprawa powinna zostać oddalona, ponieważ Zgromadzenie Narodowe przeprowadziło szerokie konsultacje i przedstawiło opinii publicznej projekt ustawy o funduszu powierniczym policji w Nigerii w celu uzyskania opinii, zanim został on uchwalony w 2019 r.
Reagując na tę sprawę, Zgromadzenie Narodowe w swoim oświadczeniu wzajemnym złożonym przez Esther Stephen podniosło, że wszelkie uprawnienia NPTF mają na celu umożliwienie jej wykonywania funkcji powierzonych jej na mocy aktu założycielskiego i nie stoją w sprzeczności z obowiązkami Rada Policji Nigerii lub jakikolwiek inny organ lub agencja rządowa.
Osoba składająca oświadczenie stwierdziła, że nigeryjska policja ma poważne luki w finansowaniu, utrudniające jej zdolność do nabywania zaawansowanego sprzętu, szkolenia personelu i stawiania czoła poważnym wyzwaniom w zakresie bezpieczeństwa w całej Nigerii, stąd utworzenie NPTF.
„To powszechnie znany fakt, że Nigeria stanęła i nadal boryka się z poważnymi wyzwaniami w zakresie bezpieczeństwa, w tym porwaniami, zamachami bombowymi, działalnością Boko Haram i ISWAP, pasterzami-zabójcami, nieznanymi bandytami, brutalnymi starciami społecznymi i działaniami bojówek etnicznych w całym kraju”.
„Te luki w finansowaniu wymagały opracowania innowacyjnych rozwiązań i strategii rozwiązywania problemów bezpieczeństwa poza zwykłymi przydziałami budżetowymi dla Policji, co doprowadziło do utworzenia specjalnego funduszu interwencyjnego zwanego Funduszem Powierniczym Policji” – dodał deponent.
Esther stwierdziła, że powód nie wnosi wkładu do funduszu powierniczego, ale będzie pośrednim beneficjentem zwiększonej architektury bezpieczeństwa wynikającej z lepiej wyszkolonej i wyposażonej policji.
„To działanie powoda w jego brzmieniu stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Spełnienie życzeń powoda jedynie zaostrzy problemy braku bezpieczeństwa w Nigerii, ponieważ pozbawi nigeryjską policję niezbędnego sprzętu i przeszkolenia” – stwierdziła Esther, wzywając sąd do oddalenia pozwu ze względu na niepoważność i irytację.
