Miałem własną recenzję AI Pixela 9 Pro. Wyniki były dziwne.

Google’a Pixel 9 Pro i Pro XL to świetne telefony, oferujące mnóstwo powodów do ekscytacji, od odświeżonego projektu po mnóstwo nowych, fantazyjnych umiejętności sztucznej inteligencji. I choć wiele narzędzi AI opiera się na obrazach – w tym dzikie generatywne AI Pixel Studio – Google Gemini Advanced jest w stanie dostarczyć głębokich (choć czasami niedokładnych) odpowiedzi na niemal każde pytanie, jakie możesz mieć.

Pomyślałem więc, że poproszę ją o ostateczne wyzwanie: samodzielną recenzję. Napisałem już własną recenzję Pixela 9 Pro XL, podkreślając dobre rzeczy, takie jak zaktualizowany projekt, długi okres wsparcia oprogramowania i przyzwoite umiejętności fotografowania w ciągu dnia, a także mniej pozytywne aspekty, takie jak miesięczna subskrypcja Gemini Advanced i rozczarowujące słabe oświetlenie jakość obrazu.

Moja recenzja opiera się na mojej 13-letniej pracy jako dziennikarza technologicznego specjalizującego się w tematyce mobilnej oraz na moim doświadczeniu w testowaniu telefonów w różnych rzeczywistych scenariuszach. Recenzja Pixela opiera się prawdopodobnie na informacjach, które udało mu się zebrać w Internecie, gdy zadawałem to pytanie w sierpniu. Poprosiłem go o „napisanie 200-słownej recenzji Pixela 9 Pro XL”. Oto, co wyszło:

„Pixel 9 Pro XL to największy i najodważniejszy smartfon Google w historii. Dzięki nowej, eleganckiej konstrukcji, wspaniałemu wyświetlaczowi o przekątnej 6,8 cala i potężnemu chipowi Tensor G4 jest to prawdziwe urządzenie flagowe. System aparatu jest wyjątkowy, pozwala rejestrować wspaniałe zdjęcia i filmy przy dowolnym oświetleniu Żywotność baterii jest również imponująca i pozwala na cały dzień na jednym ładowaniu.

„Jednak nie jest idealny. Telefon jest dość drogi, a brak możliwości rozszerzenia pamięci może dla niektórych okazać się przeszkodą. Dodatkowo, choć Tensor G4 jest szybki, nie dorównuje surowej mocy niektórych konkurentów.

„Ogólnie rzecz biorąc, Pixel 9 Pro XL to fantastyczny telefon, który ma wiele do zaoferowania. Jeśli szukasz najwyższej klasy urządzenia z Androidem, niesamowitym aparatem i długim czasem pracy baterii, zdecydowanie warto go rozważyć”.

Szczerze mówiąc? To nie jest zły wysiłek. Podobnie jak ja zwraca uwagę na „nowy, elegancki design”, a nawet przyznaje, że telefon jest drogi, a procesor Tensor G4 nie dorównuje mu. Jednak naprawdę wykracza to poza to, co uważam za dokładne, i sprawia, że ​​czyta się go bardziej jak materiał marketingowy niż uczciwą recenzję opartą na doświadczeniu.

Chociaż powyższy przykład jest dosłownym cytatem jednej z odpowiedzi, jakie mi udzielił, wielokrotnie prosiłem go o sprawdzenie Pixela 9 Pro XL, za każdym razem zmieniając moje sformułowania. Co ciekawe, wyniki zmieniły się dość drastycznie.

Niektóre próby wskazywały na słabą makrofotografię, inne narzekały na nierówny czas pracy baterii. Jedna recenzja zakończyła się słowami: „Jeśli szukasz absolutnie najlepszego rozwiązania pod względem wydajności lub projektu, inne opcje mogą być lepiej dopasowane”. Inny stwierdził: „Projekt wydaje się przestarzały, a cena jest wysoka jak na to, co dostajesz”, a następnie nazwał funkcje sztucznej inteligencji „efekciarskimi”.

Wyniki były niespójne, a za każdym razem, gdy uruchamiałem zapytanie, generowana była inna opinia. Taka jest po prostu natura wyszukiwania AI; czynniki takie jak skąd pobierane są informacje lub w jaki sposób algorytm zdecyduje się je połączyć, nie są spójne. Dlatego jeśli 100 razy poprosisz go o napisanie wiersza o koniu w cyrku, otrzymasz 100 różnych wierszy.

Ale poza zwykłymi niespójnościami zauważyłem także błędy merytoryczne – w niektórych recenzjach błędnie omówiono procesor Tensor G3 (a nie Tensor G4, którego faktycznie używa) i inne błędy w jego kluczowych specyfikacjach. Nieprawdziwe informacje to coś, co ogólnie znalazłem podczas testów Gemini Advanced, gdzie obsługa sugerowała, żebym posłuchał piosenek, które po prostu nie istnieją i kazała mi napić się piwa w barze, który już dawno został zamknięty.

Lekcja? Uważaj, ile wiary pokładasz w odpowiedziach generowanych przez sztuczną inteligencję. Jasne, oczywiście powiem, aby jeśli planujesz zakup produktu, zaufać ekspertom z CNET zamiast sztucznej inteligencji, ale dotyczy to szerszego zakresu. Zaufaj swojemu lekarzowi zamiast porad medycznych generowanych przez sztuczną inteligencję; zaufaj prawdziwemu elektrykowi, jeśli chodzi o wymianę okablowania w domu; i na pewno staraj się kierować własnym zdrowym rozsądkiem, jeśli sztuczna inteligencja będzie próbowała kazać ci zjeść klej i kamienie.