MANILA, Filipiny — Sąd Najwyższy odrzucił nakaz ochronny, o który ubiegał się były rzecznik prezydenta Harry Roque.
„Sąd odrzucił modlitwę Roque’a o wydanie nakazu Amparo. Orzekł, że Amparo nie jest właściwym lekarstwem na pogardę Kongresu i nakazy aresztowania” – Wysoki Trybunał, za pośrednictwem swojego rzecznika Atty’ego. Camille Sue Mae Ting – powiedziała na konferencji prasowej.
SC wydał orzeczenie podczas wtorkowej sesji en banc (pełnego składu sądu).
Roque, za pośrednictwem swojej córki Bianki Hacinthy, zwrócił się do Sądu Najwyższego o wydanie nakazu Amparo zakazującego Czteroosobowej Komisji Izby Reprezentantów wykonania nakazu pogardy i aresztowania.
PRZECZYTAJ: Córka Harry’ego Roque’a zwraca się do SC z wnioskiem o ochronę przed nakazem aresztowania Izby Reprezentantów
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Nakaz Amparo jest środkiem przysługującym każdej osobie, której prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa zostało naruszone lub istnieje ryzyko naruszenia w wyniku bezprawnego działania lub zaniechania funkcjonariusza publicznego, pracownika lub osoby prywatnej.
Młodsza Roque stwierdziła, że czteroosobowy panel dopuścił się poważnego nadużycia dyskrecji, wymagając od jej ojca przedstawienia dodatkowych dokumentów lub wzięcia udziału w jakimkolwiek przyszłym przesłuchaniu lub spotkaniu.
Powiedziała, że jej ojciec „ma zapisane w Konstytucji prawo do nieoskarżania się”.
Jednakże według Ting SC stwierdził, że „zakres sprawy Amparo ogranicza się do pozasądowych zabójstw i wymuszonych zaginięć lub gróźb ich wystąpienia, które nie występują w tej sprawie”.
Tymczasem Sąd Najwyższy dał Komisji Quad Izby Reprezentantów 10 dni na ustosunkowanie się do petycji o zakaz, o którą ubiegał się Roque.
Roque zwraca się także do Sądu Najwyższego o zakazanie Kongresowi wykonania wobec niego wyroku pogardliwego.
„Modlitwa o nakaz (Amparo) została odrzucona, ale petycja o zakaz nadal jest w toku” – powiedziała Ting.