W poniedziałek 30 września 2024 r. prokurator Komisji ds. Przestępstw Gospodarczych i Finansowych EFCC Bilikisu Bala powiedział Wspólnej Komisji Izby Reprezentantów badającej zarzuty korupcji wobec niektórych funkcjonariuszy Komisji oraz nigeryjskiej służby więziennej, że stawiają zarzuty prania pieniędzy umorzonych w procesie Idrisa Okuneye’a, popularnie zwanego Bobrisky’ego, były zgodne z prawem i zgodne z Ustawą o wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych, ACJA.
Informacje te zostały ujawnione przez Dele Oyewale, dyrektora EFCC ds. mediów i reklamy.
Bala, który jest szefem zespołu prokuratorskiego, który prowadził proces Okuneye’a, zwrócił uwagę Komisji, że zarzuty wycofano na podstawie ujawnienia informacji Specjalnej Jednostki Kontroli ds. Prania Pieniędzy (SCUML), że firma Okuneye’a, Bob Express, nie była Wyznaczona instytucja niefinansowa, firma i zawód, DSNFIBP i nie może być ścigany za naruszenie przepisów ustawy o zapobieganiu praniu pieniędzy i zakazie z 2022 r.
„Początkowo postawiliśmy przeciwko Okuneye sześć zarzutów na granicy nadużyć Nairy i prania brudnych pieniędzy w oparciu o jego zeznanie, że jego firma Bob Express nie jest zarejestrowana w SCUML i nie realizuje dla niej zwrotów.
Punkty 1–4 dotyczyły nadużycia Naira, natomiast punkty piąty i szósty dotyczyły prania brudnych pieniędzy. Wyznanie Okuneye, że nie zarejestrował swojej firmy Bob Express w SCUML i nie zapewniał jej zwrotów, poinformowało o zarzutach prania pieniędzy początkowo uwzględnionych w sześciu zarzutach. Kiedy jednak napisaliśmy do SCUML w sprawie statusu firmy, jednostka odpowiedziała, że nie jest to wyznaczona instytucja niefinansowa, firma i zawód, DSNFIBP. Nie możemy zgodnie z prawem i całkowicie szczerze podtrzymać tych zarzutów. Dlatego też odrzuciliśmy je i oparliśmy się na czterech zarzutach dotyczących okaleczenia Nairy, do których Okuneye przyznał się” – powiedziała.
Prokurator oddalił wnioski o zachętę finansową w zamian za wycofanie zarzutów, utrzymując, że nic takiego nie miało miejsca. „Po prostu nie ma ku temu podstaw. Ustawa o wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych ACJA umożliwia zmianę stawek. Jest to praktyka profesjonalna. Przypisywanie naszej decyzji kwestiom finansowym jest śmieszne. Dlaczego napisaliśmy do SCUML, skoro nie chcieliśmy uwzględniać opłat? Napisaliśmy, aby uzyskać wskazówki zgodne z prawem, a kiedy Jednostka odpowiedziała, że firma nie naruszyła żadnego prawa, na jakiej podstawie powinniśmy byli zatrzymać zarzuty dotyczące prania pieniędzy?” – powiedziała.
Bala, który stawił się przed Komisją wraz z najwyższym personelem kierowniczym EFCC, zlecił Komisji krytyczne rozpatrzenie wszystkich kwestii podniesionych przeciwko EFCC i upublicznienie jej ustaleń w interesie wymiaru sprawiedliwości. Szef sztabu przewodniczącego EFCC, dowódca EFCC, CE Michael Nzekwe, który reprezentował przewodniczącego, Olę Olukoyede, ponownie podkreślił, jak wielką wagę Komisja przywiązuje do uczciwości swojego personelu. „Poważnie potraktowaliśmy zarzut przekupstwa wobec naszych funkcjonariuszy. Uczciwość jest jedną z naszych podstawowych wartości. Dlatego właśnie jesteśmy tutaj, aby upublicznić wszystkie fakty związane z procesem Okuneye’a” – powiedział.
Okuneye, były skazaniec, w wirusowym filmie zarzucił, że zaoferował łapówkę w wysokości 15 000 000 N (piętnaście milionów Naira) niektórym anonimowym funkcjonariuszom EFCC, aby wycofali postawione mu zarzuty o pranie pieniędzy.
