Jak wynika z dokumentów sądowych, do których dotarła Reuters, trzech sprzedawców internetowych działających na platformie Flipkart należącej do Walmartu pozwało indyjski organ antymonopolowy w związku z dochodzeniem, które wykazało, że oni, Flipkart i konkurencyjny Amazon naruszyli przepisy dotyczące konkurencji.
Zgłoszenia nadeszły po dochodzeniach antymonopolowych zakończonych w sierpniu, które wykazały, że Amazon i Flipkart, niektórzy z ich sprzedawców i marek smartfonów, naruszyli lokalne przepisy dotyczące konkurencji, przyznając nieuzasadnioną preferencję wybranym sprzedawcom internetowym i nadając priorytet niektórym ofertom, jak podał Reuters.
Flipkart to jeden z największych indyjskich graczy e-commerce i rywal Amazona.
Próbując uchylić krytyczne postępowanie, trzej sprzedawcy na platformie złożyli w Sądzie Najwyższym w Karnatace wnioski o „uchylenie” raportu z dochodzenia i zawieszenie procesu przed Indyjską Komisją ds. Konkurencji (CCI).
Pozwy sprzedawców Amazon i Flipkart mogą potencjalnie opóźnić proces dochodzenia, który rozpoczął się w 2020 r. i został wszczęty po złożeniu skargi do organu nadzoru przez sprzedawców detalicznych z Konfederacji Ogólnoindyjskich Handlowców. Amazon i Flipkart zaprzeczają jakimkolwiek nadużyciom.
Trzej sprzedawcy Flipkart – CIGFIL Retail, Wishery Online, Xonique Ventures – w swoich pozwie twierdzą, że w trakcie dochodzenia zostali wezwani do przedstawienia danych, aby pomóc urzędnikom, ale później zostali wymienieni jako oskarżeni, co – jak wynika z dokumentów sądowych – jest sprzeczne z należytym procesem.
„Rzekome śledztwo… jest arbitralne, nieprzejrzyste i niesprawiedliwe” – argumentowali sprzedawcy w trzech odrębnych pismach sądowych, które prawdopodobnie rozpoczną się w przyszłym tygodniu.
Flipkart i CCI nie odpowiedziały natychmiast na prośbę o komentarz. Reutersowi nie udało się od razu dotrzeć do trzech sprzedawców, których zgłoszenia zgłaszane są po raz pierwszy.
W zeszłym tygodniu były sprzedawca Amazona również pozwał CCI i uzyskał tymczasowy nakaz zablokowania dochodzenia. W swoim wniosku sądowym – który widział Reuters – argumentowano, że CCI nie powiadomiła spółki przed postawieniem jej w charakterze oskarżonego w tej sprawie.
© Thomson Reuters 2024
