Przegląd konstytucji: senatorowie osiągają konsensus w sprawie autonomii LG, debata nad policją stanową

Senat wspólnie zgodził się nalegać na autonomię samorządów lokalnych w ramach konstytucji, jednak debata na temat tworzenia sił policji stanowej w celu radzenia sobie z brakiem bezpieczeństwa pozostaje nierozwiązana.

Na rekolekcjach organizowanych przez Senacka Komisja ds. Przeglądu Konstytucjiwe współpracy z Centrum ds. Polityki i Rzecznictwa Prawnego (PLAC) w Kano senatorowie ze stref Południowy Wschód i Południe-Południe opowiadali się ponadto za utworzeniem dodatkowych stanów w celu rozwiązania problemu braku równowagi regionalnej.

Ich nacisk na autonomia samorządu terytorialnego pojawia się w kontekście obaw związanych z ingerencją gubernatorów stanów w sprawy władz lokalnych.

Niedawny wyrok Sądu Najwyższego wraz z przewodniczącym Senatu Boża wola Akpabiozobowiązanie do zmiany konstytucji, popiera tę inicjatywę mającą na celu ochronę samorządów lokalnych przed nadmiernym naciskiem ze strony gubernatorów stanowych.

Senatorowie, w tym Lider Senatu Opeyemi Bamidelebyły szef Whip Ali Ndumei inni wyrazili przekonanie, że samodzielność samorządów lokalnych jest spóźniona.

Bamidele wyjaśnił, że o ile obecna konstytucja podporządkowuje administrację samorządową władzy państwowej, o tyle obecne okoliczności wymagają pełnej autonomii.

Powiedział: „Niezależności i autonomii naszych samorządów nie można odebrać. Trwa debata na temat tego, czy samorząd lokalny powinien być uważany za szczebel władzy.

„Prawo jest dla ludzi, a nie ludzie dla prawa. Niezależnie od tego, co jest w naszej konstytucji, ważne, że pewne realia się z nami pogodziły.

„Jeśli więc mówimy o autonomii samorządów lokalnych, to niektórzy z nas, w Senacie i Zgromadzeniu Narodowym, patrzą na to tak, że musimy uzupełnić to, co powiedział Sąd Najwyższy.

„Sąd Najwyższy nie powiedział niczego, czego nie byłoby w naszej konstytucji. Sąd Najwyższy jedynie nadał tej kwestii większą jasność.

„W związku z tym ważne jest również, abyśmy w miarę możliwości zadbali także o to, aby obawa, że ​​gubernatorzy nie pozwolą samorządom na funkcjonowanie, mogła zostać rozwiana także poprzez dalsze majstrowanie przy naszej konstytucji.

„Na przykład wiele zainteresowanych stron obawia się, że dopóki wybory samorządowe będą przeprowadzane przez niezależne stanowe komisje federalne, może istnieć autostrada donikąd.”

Jego zdaniem Osita Izunasu odrzucił twierdzenia, że ​​przyznanie przewodniczącym samorządów pełnej autonomii mogłoby skutkować oskarżeniem wojewodów, podkreślając, że obawy te są bezpodstawne.

Zauważył, że podobne obawy nie mają podstaw, gdyż przewodniczący rad nie mają konstytucyjnych uprawnień do impeachmentu gubernatorów.

Izunaso powiedział: „Kiedy zaczynaliśmy w tym kraju, samorządy miały wtedy pełną autonomię i zagospodarowywały swoje tereny. Wierzę w pełną autonomię samorządu terytorialnego.

„Jestem pewien, że to się uda. Nie sądzę, aby autonomia LG upoważniła przewodniczących rad do impeachmentu wobec gubernatorów. Strach nie pojawia się i nawet w niego nie wierzę.

„Gubernatorzy mają ogromne uprawnienia konstytucyjne. Przeciwko gubernatorowi może wystąpić jedynie zgromadzenie stanowe. Przewodniczący rady nie mają władzy. Gubernatorzy i przewodniczący rad powinni stawić czoła swojej pracy.

Senator Abdulfatai Buhari wezwał do powołania niezależnego organu do przeprowadzenia wyborów samorządowych w celu uniknięcia ingerencji na szczeblu państwa.

Powiedział: „Autonomia samorządów lokalnych mogłaby zostać osiągnięta jedynie wówczas, gdyby ich wybory przeprowadził niezależny organ.

„Jeśli tak się nie stanie, państwa będą w dalszym ciągu wysysać swoje pieniądze poprzez groźby i szantaż.

„Jeśli po prostu postawię cię na stanowisku przewodniczącego samorządu, jako wojewody, na pewno będziesz przede mną odpowiadał, ale jeśli będę startował w wyborach, oczy ludzi będą zwrócone na mnie i na to, co jestem w stanie zrobić, nie możesz mnie zmusić. żebym zaniósł pieniądze gubernatorowi.

„Jeśli chcemy, aby wyrok Sądu Najwyższego był słuszny, powinniśmy wykreślić z Konstytucji ten aspekt wspólnego konta”.

Senator Sani Musa powtórzyła tę opinię, twierdząc, że wysiłki restrukturyzacyjne muszą umożliwić samorządom lokalnym niezależne funkcjonowanie, umożliwiając w ten sposób sprawowanie rzeczywistego dotarcia do obywateli.

Powiedział: „Kiedy mówimy o restrukturyzacji, powinniśmy móc dać samorządom autonomicznym uprawnienia, aby móc kierować swoją administracją oddolnie, tak aby wpływ sprawowania rządów mógł dotrzeć do obywateli.”

Senator Neda Manapodkreśliło również znaczenie ożywienia samorządów lokalnych, stwierdzając, że ich bliski upadek podważa zarządzanie na szczeblu lokalnym.

Podkreślił, że autonomia samorządów pozwoli im skutecznie zarządzać bezpieczeństwem lokalnym, opieką zdrowotną i innymi niezbędnymi usługami.

Jednak senatorowie pozostali podzieleni co do koncepcji policji stanowej.

Niektórzy argumentowali, że utworzenie sił policji stanowej poprawiłoby bezpieczeństwo, podczas gdy inni obawiali się, że gubernatorzy mogą wykorzystać te siły do ​​atakowania przeciwników politycznych.

Senator Sani Musa wspierał policję stanową, wierząc, że pomoże to zaradzić niepewności, podczas gdy senator Ali Ndume sprzeciwił się temu pomysłowi, ostrzegając, że gubernatorzy stanów mogą nadużyć tej władzy, i zamiast tego opowiadał się za zwiększeniem siły roboczej i dobrobytu krajowej policji.

Senator Sani Musa, który poparł ten pomysł, powiedział: „Kiedy mówimy o Policji Państwowej, każdy stan w tym kraju boryka się z taką czy inną niepewnością i uważam, że jeśli spojrzymy na kwestię Policji Państwowej, będzie to dla nas dobre.

Jednakże senator Ali Ndume powiedział: „Aby działania policyjne były skuteczne, potrzebujemy zwiększenia liczebności personelu policji i poprawy jej dobrostanu. Policja stanowa byłaby wykorzystywana przez gubernatorów.”

Rozmowa dotyczyła także tworzenia dodatkowych państw.

Senatorowie Osita Izunasu I Neda Manareprezentujący strefy Południowy Wschód i Południe-Południe, podkreślili potrzebę utworzenia państwa w swoich regionach.

Izunaso wezwał do utworzenia dodatkowego stanu na południowym wschodzie, powołując się na nierówności regionalne, podczas gdy Nwoko ponowił wieloletnie wezwania do utworzenia stanu Anioma na południowym wschodzie.

Izunaso powiedział: „Najważniejszym programem Klubu Południowo-Wschodniego w Zgromadzeniu Narodowym jest dążenie do równości i sprawiedliwości.

„Potrzebujemy dodatkowego stanu na południowym wschodzie, abyśmy mogli pogodzić się z innymi strefami w kraju, z których każda ma po sześć.

„Sytuacja, w której Południowy Wschód ma pięć stanów, podczas gdy inne mają sześć, nie sprzyja równoważeniu. Wierzę, że nasi koledzy z innych stref zobaczą powód, dla którego potrzebujemy wsparcia państwa.

„Istnieją projekty ustaw w tym zakresie. Na przykład mam własny projekt ustawy o utworzeniu stanu Orlu. Są jeszcze dwa projekty ustaw naszego kolegi dotyczące utworzenia dwóch innych państw. Zamierzamy usiąść wygodnie jako strefa i ujednolicić nasze stanowiska.”

Nwoko powiedział: „Dla mnie utworzenie stanu Anioma jest czymś, co trzeba zrobić, jeśli to jedyny stan, który powstanie w tym okresie, to nie będę zaskoczony.

„Agitacja na rzecz państwa Anioma trwa już prawie 50 lat, jest to najstarsza agitacja na rzecz państwa.”

Zrodlo