Zdjęcie ze strony posła Rodante Marcolety na Facebooku.
MANILA, Filipiny — Przedstawiciel Sagip Rodante Marcoleta, the znany sojusznik byłego prezydenta Rodrigo Duterte i jego córki, wiceprezydent Sary Duterte, został pozbawiony członkostwa w pięciu komisjach Izby Reprezentantów.
Marcoleta stracił miejsce we wpływowej komisji ds. nominacji i czterech innych panelach tuż przed przyjęciem przez izbę w ostatecznym czytaniu projektu przyszłorocznego budżetu państwa na kwotę 6,35 biliona funtów i odroczono go w środę na przerwę.
Zastępca przywódcy większości i przedstawicielka Iloilo Janette Garin zaproponowała nominację przedstawiciela Quezon Virgilio Lacsona na następcę Marcolety w komisjach ds. nominacji, rachunków publicznych, energii, sprawiedliwości i zmian w konstytucji.
Nastąpiło to tydzień po tym, jak Marcoleta został również pozbawiony stanowiska wiceprzewodniczącego w komisji dobrego rządu, która obecnie bada, w jaki sposób Biuro Wiceprezydenta i Departament Edukacji, gdy kierował nim, badały, w jaki sposób wydatkowano środki publiczne przez Sarę Duterte.
Podczas środowej sesji plenarnej nie podano żadnego oficjalnego powodu zastąpienia Marcolety
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
PRZECZYTAJ: Marcoleta krytykuje prawodawców za brak uprzejmości wobec OVP
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Oczywiste „polowanie na czarownice”
Poproszony o komentarz Marcoleta powiedział, że jego usunięcie może być spowodowane jego niedawnymi działaniami, które „zinterpretowano jako wsparcie dla wiceprezydenta”.
Doświadczony poseł był jednym z nielicznych, którzy stanęli w obronie Duterte po tym, jak komisja ds. środków złamała to, co nazwał „tradycją”, nie zatwierdzając od razu budżetu OPV na 2,03 miliarda funtów na rok 2025, pod zarzutem, że jego poufne fundusze wynoszące 125 milionów funtów w latach 2022 i 2023 były nadużywane.
Marcoleta zakwestionował także fakt, dlaczego panel „przedwcześnie podniósł” zawiadomienie Komisji ds. Audytu (COA) o odmowie przyznania większości tych środków, podczas gdy OVP „w ramach procedury” nadal mogło wyjaśnić, w jaki sposób te pieniądze zostały wykorzystane.
„To, że odeszli od tej normy, jest nieszablonowe i wysoce podejrzane – w oczywisty sposób graniczy z politycznym polowaniem na czarownice” – powiedział następnie Inquirerowi.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.
