New Delhi, 24 września (PTI) Sąd Najwyższy odmówił we wtorek ingerencji w postanowienie Sądu Najwyższego w Kerali uchylające nakaz przekazania śledztwa CBI w sprawie morderstwa z 2018 roku.
Sprawa dotyczy mężczyzny, który rzekomo zginął w wyniku starcia pracowników dwóch partii politycznych – CPI(M) i Kongresu.
Przeczytaj także | Shocker Gurugram: Żona i brat aresztowani za zamordowanie męża przez uduszenie go na śmierć w Haryana.
Skład sędziowski BR Gavai i KV Viswanathan wysłuchał prośby rodziców ofiary Shuhaiba (27 l.), której ciało znaleziono w dystrykcie Kannur w lutym 2018 r.
Rodzice Shuhaiba początkowo zwrócili się do Sądu Najwyższego z prośbą o przekazanie śledztwa w tej sprawie Centralnemu Biuru Śledczemu (CBI).
Przeczytaj także | Wybuch w kawiarni Rameshwaram: Zestawienia zarzutów NIA 2 oskarżonych jako radykałów ISIS o radykalizację młodzieży muzułmańskiej i finansowanie terroryzmu w Bengaluru; Do tej pory zarzuty usłyszało 10 oskarżonych.
Podnieśli w Sądzie Najwyższym, że atak na Shuhaiba był „walką” pomiędzy CPI(M) a pracownikami lokalnego Kongresu w związku z incydentem, podczas którego pracownicy CPI(M) rzekomo zdewastowali biuro lokalnej partii Kongresu.
Rodzice twierdzili, że pracownicy Partii Kongresowej kierowanej przez Szuhaiba potępili tę akcję i w odpowiedzi zorganizowali spotkanie protestacyjne.
W marcu 2018 r. jednoosobowy sędzia Sądu Najwyższego przekazał CBI śledztwo w tej sprawie prowadzone przez specjalny zespół dochodzeniowo-śledczy (SIT), na którego czele stoi generalny inspektor policji okręgu Kannur.
Później stan Kerala zwrócił się do składu Sądu Najwyższego, kwestionując wyrok pojedynczego sędziego.
Izba Wydziałowa wyrokiem wydanym w sierpniu 2019 r. uchyliła wyrok składu jednoosobowego.
Rodzice ofiary złożyli apelację do Sądu Najwyższego i odrzucili wyrok Sądu Najwyższego.
We wtorek skarga trafiła do Sądu Najwyższego, który zauważył, że do zdarzenia doszło w 2018 roku, a obecnie śledztwo zostało zakończone i złożony został także akt oskarżenia.
„Każda interwencja na tym etapie będzie szkodliwa dla sprawy” – stwierdził sędzia, dodając, że w sprawie oskarżeni są także niektórzy funkcjonariusze polityczni.
„Nie jesteśmy skłonni ingerować w sporny wyrok. W każdym razie, jeśli w trakcie rozprawy wyjaśni się rola jakiegokolwiek innego oskarżonego, strony mają swobodę podjęcia kroków dozwolonych przez prawo”.
(To jest nieedytowana i automatycznie wygenerowana historia z kanału Syndicated News, personel LatestLY mógł edytować tekst treści lub nie)
