Accord odrzuca wyniki wyborów do rady Enugu

Jedna z partii politycznych, która kwestionowała sobotnie wybory samorządowe w stanie Enugu, Accord, Sunday, ogłosiła, że ​​odrzuca wyniki wyborów przeprowadzonych we wszystkich 17 lokalnych jednostkach samorządu stanu.

Odnosząc się konkretnie do stanowisk przewodniczącego, które wygrała Ludowa Partia Demokratyczna, porozumienie stwierdziło, że wynik ten jest „najgorszym gwałtem na demokracji”.

Stanowisko partii zostało zawarte w oświadczeniu podpisanym przez jej przewodniczącego stanowego, który jednocześnie był kandydatem na przewodniczącego partii w samorządzie lokalnym Nkanu East, naczelnika Johna Nwobodo.

Według niego, „W niedzielę Enugu State Independent Electoral Commission (ENSIEC) pod przewodnictwem prof. Christiana Ngwu dopuściła się czegoś, co można by określić jako najgorszy gwałt na demokracji. Ten absurd, który nazwano wyborami, jest powtórzeniem tego, co miało miejsce w epoce kamienia łupanego przed nadejściem cywilizacji”.

Oskarżył ENSIEC o to, że nie przyznało, że jego partia była jedyną partią polityczną, która przeprowadziła prawybory i przedstawiła listę kandydatów w terminie nie dłuższym niż 180 dni, zgodnie z wymogiem określonym w art. 29 Ordynacji wyborczej z 2022 r.

Stwierdził, że „znaczenie terminowego złożenia listy kandydatów przez Accord oznaczało, że wybory powinny być bezsporne na korzyść partii. Jednak z czystej bezkarności ENSIEC przystąpił do przeprowadzenia wyborów, dostosowując się do PDP i innych partii politycznych, które technicznie i prawnie nie były kandydatami w wyborach.

„Dlatego niepokojące jest to, że ENSIEC ogłosił i odesłał kandydatów PDP, których kandydaci pojawili się między 12 a 14 sierpnia 2024 r., około 40 dni przed wyborami, wbrew przepisom prawa. Wcześniej czy później PDP uświadomi sobie, że głosy przypisane lub zaliczone ich kandydatom są głosami zmarnowanymi”.

Na temat samych wyborów Nwobodo powiedział: „Można je najlepiej opisać jako szalone i haniebne. Urzędnicy wyborczy i materiały dotarły późno do wszystkich 4145 lokali wyborczych w całym stanie. W niektórych miejscach wybory rozpoczęły się dopiero o 13:00. W większości lokalizacji personel ad hoc wysłany na wybory to członkowie PDP posiadający legitymacje.

„W większości lokali wyborczych urzędnicy wyborczy nie przybyli z arkuszami wyników z lokali wyborczych, ENSIEC 8A i 8A(1). Procedury otwierania, takie jak wystawienie urn wyborczych, krzyżowa kontrola materiałów wyborczych z agentami partyjnymi, nie były przestrzegane. Podobnie, w większości miejsc nie było w ogóle akredytacji, ponieważ karty do głosowania były wydawane wyborcom bez weryfikacji ich nazwisk w rejestrze wyborców.
.
„Kolejnym zabawnym aspektem była karta do głosowania użyta przez ENSIEC. To nie tylko pomyłka, ale poważne faux pax, ukazujące ignorancję Komisji i jej urzędników ds. historii politycznej i prawnej. To było dość dziwne, że ENSIEC zmarnował pieniądze podatników, aby wydrukować karty do głosowania zawierające listę 92 partii politycznych, mieszankę istniejących i wymarłych partii politycznych w Nigerii.

„Być może będziemy musieli uświadomić ENSIEC, że 72 z tych partii politycznych na karcie do głosowania zostało wyrejestrowanych przez INEC w lutym 2020 r. ponad cztery lata temu. Mieszanka żywych i martwych partii politycznych na karcie do głosowania kładzie się cieniem na wyborach, podważając ich integralność, której w żaden sposób nie posiadają. Dlatego też, pod tym względem, wybory przeprowadzono dla martwych podmiotów politycznych.
.
„Ponownie, w Nkanu East i Isi-Uzo LGAs, kandydaci PDP rzekomo wybrani pełnili funkcję zarówno mianowanych, jak i wybranych przewodniczących swoich rad w dwóch poprzednich kadencjach, co dyskwalifikowało ich z udziału w wyborach”.

Dodał, że nieskorzystanie z BVAS w celu akredytacji wyborców w wyborach sprawiło, że wybory stały się nieważne, dodając, że „niewiarygodna liczba głosów oddanych na kandydatów PDP była możliwa tylko dlatego, że ENSIEC celowo unikało wdrażania BVAS”.

Nawiązał do Nkanu East, gdzie kandydat PDP, poseł Sydney Okechukwu Edeh, zdobył 28 417 głosów, zauważając, że „to rzeczywiście dziecinne, że podaliśmy tak zawyżoną liczbę głosów w wyborach, w których frekwencja była najniższa w historii”.

Wyraził przekonanie, że jego partia uzyska sprawiedliwość poprzez wymiar sprawiedliwości

Zrodlo