Wiadomości indyjskie | Delhi: Były funkcjonariusz Bharatu Pe został wysłany na pięć dni do aresztu policyjnego w związku z oszustwem i fałszerstwem

Nowe Delhi [India]20 września (ANI): Sąd w Delhi Saket skazał w piątek Deepaka Guptę, byłego szefa administracji i zaopatrzenia BharatPi, na pięć dni aresztu policyjnego. Został aresztowany pod zarzutem oszustwa i fałszerstwa na kwotę 72 crore rupii, rzekomo popełnionych przeciwko BharatPe.

Istnieją zarzuty, że Rs. W imię kupowania stoisk fałszywym sprzedawcom wypłacono 72 miliony dolarów. W tej sprawie oskarżeni są także Ashnir Grover i jego żona, a także inne osoby.

Przeczytaj także | Wybory DUSU 2024: 21 kandydatów w sondażach Związku Studentów Uniwersytetu w Delhi, które odbędą się 27 września.

Sędzia sądowy Link (pierwszej klasy) umieścił Deepaka Guptę na pięciodniowym areszcie przez policję EoW Delhi.

Sędzia stwierdził, że biorąc pod uwagę fakty i okoliczności sprawy, w oświadczeniu oskarżonego Deepaka Gupty wzmiankowano pewne zamówienia w odniesieniu do innych osób. że niektóre rachunki zostały sporządzone za pośrednictwem komputera osobistego oskarżonego, które należy zebrać i sprawdzić. Ponadto należy zbadać wymianę e-maili między oskarżonym a Amitem Bansalem.

Przeczytaj także | 7. aktualizacja prowizji od wynagrodzeń: pracownicy rządu centralnego otrzymają 18-miesięczne kredyty DA wraz z 3% podwyżką DA przed wyborami do Zgromadzenia Haryana w 2024 r.? Sprawdź szczegóły.

„Uważam za właściwe przyznanie policji 5 dni aresztu dla oskarżonego Deepaka Gupty w niniejszej sprawie” – stwierdził sędzia w postanowieniu.

Policja w Delhi postawiła przed sądem w Saket Deepaka Guptę, krewnego Ashnira Grovera i byłego szefa administracji i zaopatrzenia w BharatPe.

Policja w Delhi wystąpiła o 10-dniowy areszt Deepaka Gupty w celu zbadania jego roli w tej sprawie.

Policja domagała się dalszego dochodzenia w tej sprawie, odzyskania komputera, jego powiązań z drugim oskarżonym Amitem Bansalem oraz ustalenia przepływów środków wartych miliardy rupii.

Obrońca oskarżonego sprzeciwił się zatrzymaniu, twierdząc, że FIR został zarejestrowany w maju 2023 r. na podstawie skargi z grudnia 2022 r.

Adwokat przedstawił informację, że Deepak Gupta mieszka w Bombaju i przyjeżdża do Delhi na każde wezwanie funkcjonariusza śledczego. Dziś skorzystano z prawa do aresztu – dodał.

Poseł podał także, że oskarżonych jest 5, z czego dwóch uzyskało zezwolenie Sądu Najwyższego na wyjazd za granicę. Sąd Najwyższy poczynił kilka poważnych komentarzy. Dopiero potem policja w Delhi aresztowała oskarżonego

Adwokat podał także, że przedwczoraj po wydaniu zezwolenia na podróż spisano zeznania 100 osób.

Współpraca nie jest podstawą do aresztowania. Czy kiedykolwiek prosili mnie o udostępnienie laptopa i komputera osobistego. Zamówienie zakupu pochodzi od spółki wnoszącej odwołanie i złożyłem je dwa lata temu, powiedział prawnik.

Stwierdził również, że „szokująca jest informacja, że ​​nie powołano żadnej komisji ustalającej fakty, która miałaby ustalić, któremu przedsiębiorstwu dokonano istniejących płatności w wysokości 72 crore rupii. Mój laptop (Deepak Gupta) został skradziony przez skarżącego w It został zatrzymany w styczniu 2022 r.”

„Przyjeżdżał do Delhi na spotkania 14 razy, zawsze był w kontakcie. Czy kiedykolwiek prosiłeś o laptop i komputer osobisty? Był tylko pracownikiem” – powiedział prawnik.

W tej sprawie funkcjonariusz śledczy (IO) stwierdził, że oskarżony wykorzystywał swój komputer osobisty do pracy. „Jaki jest sens aresztowania go teraz, skoro spotkał się z tobą 14 razy”.

Adwokat Vivek Jain wystąpił w imieniu wnoszącego odwołanie BharatPe i oświadczył, że Deepak Gupta nie jest pracownikiem. Był kierownikiem działu zakupów; był kierownikiem rejestracji sprzedaży.

Zarzuty są takie, że stworzyłeś fałszywego sprzedawcę. Podniosłeś rachunki i zapłaciłeś – powiedział.

„Oskarżony wprowadza sąd w błąd, twierdząc, że audytor stwierdził, że nie doszło do oszustwa. Amit Bansal to osoba, która stworzyła 32 fałszywych dostawców. Oskarżony Deepak Gupta miał e-maile od Amita Bansala. Sam oskarżony pisze do GST i przyznał, że istnieją fałszywe sprzedawców” – dodał.

Propozycji tej sprzeciwili się prawnicy oskarżonego. (ANI)

(To jest nieedytowana i automatycznie wygenerowana historia z kanału Syndicated News, personel LatestLY nie modyfikował ani nie edytował treści)



Zrodlo