Zdjęcie archiwalne Inquirer/Niño Jesus Orbeta
MANILA, Filipiny — Sąd Najwyższy rozważa wykorzystanie sztucznej inteligencji (AI) w celu przyspieszenia procesu wydawania orzeczeń i usprawnienia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
Administrator sądu Raul Villanueva poinformował członków senackiej podkomisji ds. finansów podczas środowego przesłuchania w sprawie proponowanego budżetu sądownictwa na rok 2025 wynoszącego 63,57 miliarda pesos, że trybunał najwyższy opracowuje już technologię transkrypcji głosu na tekst.
„Mamy nadzieję, że uda nam się stworzyć sztuczną inteligencję, która będzie potrafiła tłumaczyć zeznania w jednym dialekcie… na przykład z języka ilokańskiego na angielski… to jest coś, nad czym już pracujemy” – powiedział.
CZYTAĆ: Zwróć się ku technologii i sztucznej inteligencji, aby zreformować wymiar sprawiedliwości
„W rzeczywistości podejmujemy pewne działania w ramach niektórych programów, które prowadzimy… Wykorzystujemy sztuczną inteligencję do tłumaczenia niektórych wiadomości, niektórych przemówień wygłaszanych w języku ojczystym… na język angielski” – dodał.
Artykuł jest kontynuowany po tej reklamie
Villanueva powiedział, że na razie wykorzystują sztuczną inteligencję do badań i monitorowania przypadków.
Artykuł jest kontynuowany po tej reklamie
„Ponieważ Sąd Najwyższy chciałby mieć pewność, że nasi sędziowie, a ostatecznie także nasi sędziowie, będą mogli monitorować postępy w rozpatrywaniu swoich spraw, tak aby sprawy starzejące się mogły być traktowane priorytetowo” – wyjaśnił.
Villanueva stwierdził, że sztuczna inteligencja może służyć nie tylko do dostarczania danych na potrzeby polityki i podejmowania decyzji, ale także do ich opracowywania.
Słowo przestrogi
Senator Grace Poe, która przewodniczyła przesłuchaniu budżetowemu, przestrzegała przed zbytnim poleganiem na sztucznej inteligencji, chociaż stwierdziła, że można jej użyć „tylko do kontrkontroli również ludzkiej strony decyzji”.
Sędzia Mario Lopez zapewnił Senat, że sąd nie jest całkowicie zależny od sztucznej inteligencji, ponieważ „w rozstrzyganiu spraw występuje element człowieczeństwa”.
„Jak powiedział dobry senator, w decyzji jest też trochę niesprawiedliwego rozważenia. Są decyzje, których nie należy pozostawiać kontroli AI, ponieważ sądy są nie tylko sądami prawa, ale także sądami słuszności. W rozstrzyganiu spraw jest zaangażowana ludzkość” – podkreślił.
Lopez przytoczył przykład poprzednich egzaminów adwokackich, w których wykorzystanie sztucznej inteligencji okazało się niewystarczające.
Twoja subskrypcja nie mogła zostać zapisana. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.
„Pojawiły się pewne sugestie, że AI zajmie się korektą broszur, ale to całkowita nieprawda. W rzeczywistości jestem przewodniczącym baru na rok 2024. Rzeczywiście, AI otrzymała kilka pytań i przejrzałem je [them]nie są one do końca poprawne. To oznacza, że umysł ludzki jest nadal lepszy. Ludzkość nadal zwycięży nad sztuczną inteligencją”, powiedział.
