Sara uchyla się od przysięgi prawdomówności, krzyczy „Atak na House’a”

MANILA, Filipiny — Wskazując na politykę jako motywację dochodzenia Izby Reprezentantów w sprawie jej domniemanego nieprawidłowego wykorzystania funduszy, wiceprezydent Sara Duterte w środę stanowczo odmówiła złożenia przysięgi, że będzie mówić prawdę w dochodzeniu, twierdząc, że był to „dobrze sfinansowany i skoordynowany atak polityczny” na jej rzekome plany ubiegania się o urząd prezydenta.

Kilku członków Izby Reprezentantów natychmiast skrytykowało Dutertego za unikanie przysięgi, uważanej za najbardziej podstawowy akt odpowiedzialności urzędników publicznych, twierdząc, że wskazuje to na zamiar ukrycia prawdy.

Podczas wstępnego przesłuchania komisji izby ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej, której przewodniczył przedstawiciel Manili Joel Chua, Duterte zarzuciła, że ​​dochodzenie komisji było nastawione na jej impeachment i miało na celu zrujnowanie jej szans w wyborach w 2028 r.

PRZECZYTAJ: Wiceprezydent Duterte usłyszał: Przejrzystość nie jest opcjonalna dla urzędników publicznych

Na początku przesłuchania Duterte argumentowała, że ​​nie powinna być zobowiązana do złożenia przysięgi przed komisją, ponieważ została zaproszona jako „osoba zasobowa”, a nie jako „świadek”. Powiedziała, że ​​przed przesłuchaniem zapoznała się z regulaminem komisji i nalegała, że ​​istnieje różnica między osobą zasobową a świadkiem.

Artykuł jest kontynuowany po tej reklamie

Była prezydent, a obecnie przedstawicielka Pampangi Gloria Macapagal Arroyo poparła stanowisko Duterte, powołując się na jurysprudencję. Arroyo powiedziała, że ​​osoba oskarżona o popełnienie przestępstwa, która odmawia zeznań, ma prawo do odmowy obciążania się.

Artykuł jest kontynuowany po tej reklamie

Arroyo zauważył, że w przemówieniu o przywilejach z 3 września wygłoszonym przez przedstawiciela Manili Rolando Valeriano wspomniano o aktach „niedopełnienia obowiązków, nadużyć i zaniechań”, których rzekomo dopuścił się wiceprezydent.

Duterte poprosił o krótką przerwę i zwrócił się do Arroyo, a także do przedstawiciela partii Sagip Rodante Marcolety, którzy są jej zwolennikami. Później powiedziała reporterom, że po prostu doradziła byłemu prezydentowi i Marcoletcie, aby nie stresowali się tą sprawą.

Chua orzekł, że należy kontynuować przysięgę wszystkich zaproszonych osób zasobowych. „Jeśli wiceprezydent odmówi, uszanujemy to” – powiedział.

Podobnie jak podczas poprzedniego przesłuchania w sprawie budżetu, Duterte reprezentowała siebie i Biuro Wiceprezydenta (OVP).

Do komisji zaproszono urzędników zajmujących się programami i wydatkami OVP, w tym szefów oddziałów OVP w całym kraju, ale przed komisją stanął tylko Duterte.

W oświadczeniu, które przeczytała z telefonu komórkowego, Duterte powiedziała komisji, że jako wiceprezydent została upoważniona przez wszystkich urzędników OVP do reprezentowania ich „po prostu dlatego, że nie zrobiliśmy nic złego. Nie ma żadnego niewłaściwego wykorzystania funduszy”.

Zanieś to do sądu

Duterte powiedział, że OVP „chętnie” odpowie na ustalenia Komisji Audytowej, a także na sprawy rozpatrywane przez sąd.

„Przyjmuję do wiadomości przemówienia otwierające (kongresmenów), w których stwierdzono, że doszło do wykroczenia, zaniechania i nadużycia władzy, a takie przypadki powinny być rozpatrywane przez sądy” – powiedziała.

„To, czego jesteśmy teraz świadkami, to nie jest zwykłe dochodzenie ustawodawcze. To ćwiczenie to dobrze finansowany i skoordynowany atak polityczny” – powiedziała, cytując przemówienie Valeriano o przywileju, które, jak twierdziła, „miało po prostu powiedzieć, nie głosujcie na Sarę” w 2028 r.

Stwierdziła, że ​​dochodzenie ma „wyłącznie na celu zdyskredytowanie mojego nazwiska i mojego urzędu, aby zapobiec przyszłym rywalizacjom politycznym” i że decyzję w sprawie budżetu OVP na rok 2025 pozostawia „kongresmenowi (Martinowi) Romualdezowi”, przewodniczącemu Izby Reprezentantów.

„Nie proszę o żadne specjalne traktowanie, ani nie proszę o podtrzymywanie jakiejkolwiek tradycji. Nie ma w tym żadnego braku szacunku. Mówię tylko, że macie całkowitą swobodę robienia wszystkiego, co chcecie z budżetem OVP” – powiedziała.

Powiedziała Izbie, że jeśli dokumenty, które przedłożyła na poparcie proponowanego przez OVP budżetu w wysokości 2,037 miliarda pesos, okażą się niewystarczające, „to w żadnym wypadku nie należy udzielać” budżetu w żądanej wysokości.

Komisja ds. środków finansowych Izby Reprezentantów obcięła ponad 60 procent jej propozycji budżetu do kwoty zaledwie 733 milionów PHP.

„Znajdziesz mnie nieugiętego”

Duterte oskarżył komisję ds. dobrych rządów i odpowiedzialności publicznej o próbę stworzenia podstaw do jej impeachmentu.

„Nie startuję w nadchodzących wyborach. Nie uprawiam polityki. To, co robię, to dotrzymywanie przysięgi urzędowej i programów wyborczych dotyczących miejsc pracy, edukacji i spokojnego życia” – powiedziała po filipińsku.

„Możesz próbować mnie zniszczyć. Możesz mnie żywcem obdarć ze skóry, spalić i rzucić moje prochy na wiatr. Ale niech będzie wiadome: znajdziesz mnie nieugiętą. Będę nadal służyć narodowi filipińskiemu, bez względu na osobisty koszt lub intrygi polityczne” – powiedziała.

Wiceprezydent podsumował: „Nie pozwolę, aby poddano mnie dochodzeniu opartemu na pustym przemówieniu o przywilejach tylko po to, abyście mogli mnie zaatakować i pośrednio zrobić to, czego nie zrobiliście bezpośrednio podczas przesłuchań budżetowych”.

Zaapelowała do komisji o zakończenie dochodzenia ze względu na „oczywisty brak jakichkolwiek proponowanych przepisów lub istotnych kwestii do dyskusji”.

Decyzja wiceprezydent była podobna do decyzji jej ojca, byłego prezydenta Rodrigo Duterte, który odmówił dalszej współpracy z senacką komisją śledczą w sprawie umowy o zamówieniach publicznych z firmą Pharmally Pharmaceutical Corp. w związku z pandemią, gdy jego bliskie osoby były stopniowo uwikłane w rzekomo nieprawidłowe kontrakty.

W październiku 2021 r. uniemożliwił urzędnikom uczestnictwo w przesłuchaniach komisji senackiej ds. priorytetów, twierdząc, że są one stratą czasu urzędników biorących udział w sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego.

Wybaczony

Duterte później poprosiła o opuszczenie przesłuchania. Została zwolniona przez Chuę, która powiedziała, że ​​i tak nie złożyła przysięgi i że OVP ma dużo pracy do wykonania.

Przewodniczący panelu wyjaśnił, że Izba przyjęła praktykę traktowania osób udzielających informacji i świadków w ten sam sposób i wskazał, że muszą oni złożyć przysięgę, w której zobowiążą się „mówić prawdę, całą prawdę i tylko prawdę”.

Zauważył, że komisja nie zmusiła wiceprezydent do złożenia przysięgi, a nawet pozwoliła jej złożyć oświadczenie „z szacunku do urzędu i stanowiska, które reprezentuje”.

„Ale to nie oznacza, że ​​pozwolimy, aby ten incydent stał się precedensem dla innych przesłuchań komisji. Wszyscy świadkowie i osoby zasobowe są zobowiązani do złożenia przysięgi. W rzeczywistości jest to podstawa do powołania świadka na obrazę sądu” – podkreślił, dodając: „Ale z szacunku (dla OVP) zostało to przeoczone i pozwolimy temu płynąć”.

Asystent lidera większości Jefferson Khonghun, wiceprzewodniczący komisji, zauważył, że odmowa składania zeznań pod przysięgą „wysyła sygnał, że jest coś, czego należy unikać”.

Nie tylko formalność

Składanie przysięgi podczas dochodzenia kongresowego pokazuje „podstawowy akt odpowiedzialności” dla urzędników publicznych, powiedział przedstawiciel Zambales. „Składanie przysięgi to nie tylko formalność prawna. To zobowiązanie do uczciwości. Każda odmowa tego podważa zaufanie do publicznych oświadczeń”.

Przedstawiciel miasta Antipolo Reynaldo Acop powiedział, że odmowa złożenia przysięgi może zaszkodzić opinii publicznej na temat uczciwości w sprawowaniu urzędu publicznego.

Filipińczycy „zasługują na uczciwość i otwartość ze strony swoich liderów, zwłaszcza gdy ich działania są badane” – powiedział. „Uchylanie się od przysięgi sprawia wrażenie, że wiceprezydent może nie chcieć, aby cała prawda wyszła na jaw”.

Stwierdził, że „przejrzystość nigdy nie powinna być dla urzędników publicznych opcją”.

Starszy zastępca przewodniczącego Izby Reprezentantów Aurelio Gonzales Jr. powiedział, że odmowa złożenia przysięgi na przesłuchaniu ustawodawczym „jest sprzeczna z uprawnieniem Kongresu do prowadzenia dochodzeń ustawodawczych”.

Poza salą przesłuchań Duterte powiedziała reporterom, że nie uważała prezydenta Marcosa za przyjaciela i przyrzekła, że ​​„nigdy więcej nie będzie współpracować z Marcosami”.

„Naprawdę nigdy ze sobą nie rozmawiamy. Po pierwsze, nie jesteśmy przyjaciółkami. Poznałyśmy się tylko dlatego, że byłyśmy towarzyszkami w wyborach” – powiedziała po filipińsku. „Moją prawdziwą przyjaciółką jest senator Imee Marcos. Znam ją od 2012 roku”.