EKSKLUZYWNY: Ava DuVernay miała wiele do powiedzenia w kwestii zdobycia nagrody Emmy Kiedy nas zobaczą o pokrzywdzonych zgromadzonych w tak zwanym Central Parku 5, a teraz wypowiada się na temat ugody, jaką zawarła z Netfliksem z byłym prokuratorem w ramach tej parodii sprawiedliwości.
„Po latach sporów prawnych i wydanych milionach dolarów odeszła bez żadnego wynagrodzenia dla swoich prawników, zamiast stanąć przed nowojorskim sądem w sprawie jej postępowania i charakteru” – powiedziała założycielka ARRAY Deadline dzisiaj o zakończeniu czteroletniego procesu o zniesławienie, który miał rozpocząć się 10 czerwca. „Uważam, że Linda Fairstein była odpowiedzialna za dochodzenie i ściganie w sprawie Central Park Jogger, która zakończyła się niesłusznym skazaniem pięciu niewinnych Czarni i brązowi chłopcy – powiedziała bez ogródek.
„W dniach poprzedzających proces o zniesławienie Linda Fairstein zdecydowała, że nie chce stanąć przed ławą przysięgłych złożoną z rówieśników” – dodaje DuVernay. „To zjawisko często zdarza się w przypadku prześladowców. Kiedy bez strachu się im przeciwstawisz, często biorą piłkę i idą do domu.
PRZECZYTAJ PEŁNE OŚWIADCZENIE AVA DUVERNAY W SPRAWIE LINDA FAIRSTEIN SUIT I UGODY PONIŻEJ
W swoim pozwie o nieokreślone odszkodowanie, przeprosiny i nie tylko Fairstein stwierdziła, że Felicity Huffman, która ją przedstawiła, nadawała jej wygląd „rasistowskiej, nieetycznej złoczyńcy, która jest zdeterminowana za wszelką cenę więzić niewinne kolorowe dzieci”. Po tym, jak Netfliksowi i DuVernayowi nie udało się uzyskać oddalenia sprawy, jesienią ubiegłego roku sędzia okręgowy USA Kevin Castel stwierdził, że istnieją „jasne i przekonujące dowody na to, że oskarżeni byli lekkomyślnie obojętni na prawdę” – stąd proces rozpoczynający się 10 czerwca, który obecnie nie zakończy się sukcesem. zdarzyć.
Teraz, zaledwie kilka godzin po ogłoszeniu porozumienia między reżyserem, streamerem i Lindą Fairstein w sprawie działań prawnych tej ostatniej w 2020 r., DuVernay przedstawia swój punkt widzenia na temat tego, co naprawdę się wydarzyło.
Wcześniej we wtorek Netflix, DuVernay i były zastępca prokuratora okręgowego na Manhattanie wydali zwięzłe oświadczenie w sprawie uchwały. „Strony ogłaszają, że rozstrzygnęły ten pozew” – napisano. „Netflix przekaże 1 milion dolarów na rzecz projektu Innocence. Pani Fairstein nie otrzyma żadnych pieniędzy w ramach tej ugody.” Kontynuując rzucanie cienia na rok 2019’a Kiedy nas zobaczą, Niedługo potem Fairstein wydała własne oświadczenie, w którym stwierdziła: „Decyzja o zakończeniu tej walki nie była łatwa”.
Być może, ale z zastrzeżeniem, które znajdowało się już na końcu serii, teraz częściowo przeniesionym na początek jej jedynego prawdziwego dania na wynos, Fairstein najwyraźniej próbowała uniknąć jury złożonego z jej rówieśników z Big Apple, podejmując tę nagłą decyzję o ugodzie.
Wśród takich osobistości jak Donald Trump wołający o karę śmierci Rayomond Santana, Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam i Korey Wise zostali skazani przez oskarżenie pod przewodnictwem Fairsteina w związku z niemal śmiertelnym gwałtem na kobiecie uprawiającej jogging w 1989 r. Park Centralny.
W 2001 roku seryjny gwałciciel i morderca Matias Reyes przyznał się do ataku, będąc za kratkami za inne przestępstwo. Pomimo ociągania się niektórych funkcjonariuszy organów ścigania z prośbą o ponowne otwarcie sprawy, zeznania Reyesa zostały potwierdzone na podstawie dowodów DNA i wiedzy o miejscu zdarzenia. Chociaż Uniewinniona Piątka, jak zaczęto ją nazywać, została ostatecznie oczyszczona w 2014 r. po długich wysiłkach, Reyes nigdy nie został postawiony przed sądem za gwałt, ponieważ wygasł obowiązujący wówczas w Empire State okres przedawnienia takich przestępstw na tle seksualnym.
Wzmacniając szereg szczegółów, które Deadline miał wcześniej dzisiaj, oświadczenie Pochodzenie reżyser DuVernay również pojawia się na niecały tydzień przed planowaną konfrontacją stron przed sędzią federalnym w Nowym Jorku.
Oto pełne oświadczenie DuVernay na temat pozwu Lindy Fairstein i dzisiejszej ugody:
Na kilka dni przed tym, jak mój zespół prawniczy i ja mieliśmy odrzucić pozew Lindy Fairstein przed nowojorską ławą przysięgłych o zniesławienie, poprosiła męża, aby odłożył wtyczkę.
Po latach sporów prawnych i wydanych milionach dolarów odeszła bez żadnego wynagrodzenia dla swoich prawników, zamiast stanąć przed nowojorskim sądem przysięgłych w sprawie jej postępowania i charakteru. Zaproponowana przez nią umowa obejmowała otrzymanie wypłaty gotówki, a także umieszczenie na górze serii „Kiedy nas widzą” w serwisie Netflix zastrzeżenie, które stwierdzało, że wszystko, co ma z nią związek w serialu, zostało sfabrykowane. Odmówiliśmy obu. Chciała też porozumienia, że ja i mój współautor Attica Locke nie będziemy o niej rozmawiać w przyszłości, a ona w zamian nie będzie rozmawiać o nas. Zgodziłem się zachować jej stratę w tajemnicy, pod warunkiem, że zgodzi się już nigdy więcej nie rozmawiać o Uniewinnionej Piątce. Odmówiła tego i zamiast tego zdecydowała się na brak porozumienia w sprawie poufności. Jej pragnienie dalszego forsowania swojej narracji o poczuciu winy w związku z Uniewinnioną Piątką i niezaakceptowania zgody na milczenie, pozwala mi po raz pierwszy podzielić się tym, co myślę o jej twierdzeniach.
Uważam, że Linda Fairstein była odpowiedzialna za dochodzenie i ściganie w sprawie Joggera z Central Park, która doprowadziła do niesłusznego skazania pięciu niewinnych chłopców rasy Black i Brown. Jako szefowa wydziału do spraw przestępstw na tle seksualnym na Manhattanie Linda Fairstein przebywała na komisariacie przez ponad 35 godzin, podczas gdy chłopcy byli przesłuchiwani jako dorośli, często bez obecności rodziców. Linda Fairstein wiedziała, co dzieje się w tych pokojach przesłuchań, i kontrolowała, kto wchodzi, uniemożliwiając jednej z matek przebywanie z 15-letnim synem. Linda Fairstein to kobieta, której sprawę powierzył jej szef, legendarny prokurator okręgowy stanu Nowy Jork Robert Morgenthau, mówiąc później dziennikowi The NY Times, że „niewłaściwie pokładał w niej zaufanie” i że go rozczarowała. Linda Fairstein do dziś utrzymuje, że Uniewinniona Piątka jest winna, mimo że dowody DNA nigdy nie pasowały do żadnego z chłopców, ale idealnie pasowały do skazanego seryjnego gwałciciela, który przyznał się do winy i który zawsze działał sam.
Przez cały ten proces prawny, który zainicjowała, Linda Fairstein przedstawiała siebie jako ofiarę, osobę, która została skrzywdzona przez nasze opowiadanie historii w KIEDY NAS WIDZĄ. Zasugerowała, że fałszywa historia, którą opowiada o tych niesłusznie uwięzionych mężczyznach, jest jedyną słuszną i że nie warto słuchać ani wierzyć w ich doświadczenia. Twierdziła, że serial spowodował utratę kontraktu wydawniczego i innych sprawowanych przez nią stanowisk władzy. KIEDY NAS WIDZILI, Linda Fairstein nie została odwołana. Za wszystko, czego doświadcza, odpowiadają czyny i słowa Lindy Fairstein. Na kilka dni przed procesem o zniesławienie Linda Fairstein zdecydowała, że nie chce stanąć przed ławą przysięgłych złożoną z rówieśników. To zjawisko, które często zdarza się w przypadku prześladowców. Kiedy bez strachu się im przeciwstawisz, często biorą piłkę i idą do domu.
Mam nadzieję, że pewnego dnia Linda Fairstein będzie mogła pogodzić się z rolą, jaką odegrała w tej pomyłce sądowej i wreszcie przyjąć na siebie odpowiedzialność. W międzyczasie dziękuję firmie Netflix za niezachwiane wsparcie dla artystów w ramach tego projektu oraz za hojną darowiznę w wysokości 1 miliona dolarów na rzecz projektu Innocence Project, na rzecz osób niesłusznie osadzonych w więzieniach. Nadal wierzę, szanuję i pozdrawiam Koreya Wise’a, Antrona McCraya, Raymonda Santanę, Kevina Richardsona i radnego Yusefa Salaama, który reprezentuje ich ukochaną 9. dzielnicę Nowego Jorku, Harlem.
