Lekarz pochodzenia indyjskiego jest głośnym krytykiem szczepień.
Nowe Delhi:
Latem 2020 r., kiedy świat się zatrzymał z powodu pandemii wirusa koronowego, lekarz pochodzenia indyjskiego Kulvinder Kaur Gill wypowiedział się przeciwko narzuconym przez rząd blokadom i nakazom szczepień. Jej stanowisko spotkało się jednak z pozwami organów medycznych i cenzurą ze strony poprzedniego kierownictwa X/Twittera.
Doktor Gill, kanadyjska lekarka specjalizująca się w immunologii i pediatrii, jest obecnie uwikłana w spór prawny wynikający z jej tweetów związanych z Covidem. W obliczu zniechęcającej kwoty 300 000 CAD (1 83 75 078 Rs) z tytułu opłat prawnych otrzymała wsparcie od X, który zobowiązał się pokryć jej wydatki.
„Ponieważ wypowiadała się publicznie na Twitterze (obecnie X) sprzeciwiając się podjętym przez rządy Kanady i Ontario wysiłkom związanym z blokadą Covid-19 i nakazom szczepień, była nękana przez tradycyjne media, cenzurowana przez wcześniejsze kierownictwo Twittera oraz objęta dochodzeniami i postępowaniami dyscyplinarnymi przez College of Physicians and Surgeons of Ontario, co spowodowało umieszczenie „pouczeń” w jej stałym rejestrze publicznym” – stwierdziła X w oświadczeniu.
Wspierając Twoje prawo do wypowiadania się https://t.co/qWCOYYALPf
— Elon Musk (@elonmusk) 24 marca 2024 r
„Kiedy na początku tego tygodnia Elon Musk dowiedział się o jej kampanii crowdfundingowej mającej na celu zapłatę wyroku (obiecał pomóc. X sfinansuje teraz resztę kampanii dr Gilla, aby mogła zapłacić wyrok w wysokości 300 000 dolarów i rachunki prawne” – dodał.
Postępowanie prawne, które nastąpiło, wyczerpało oszczędności całego życia dr Gilla, pozostawiając ją ze znacznym długiem.
Lekarz pochodzenia indyjskiego jest głośnym krytykiem szczepień. „Jeśli jeszcze nie zorientowałeś się, że nie potrzebujemy szczepionki, nie zwracasz na to uwagi. #FactsNotFear” – napisała w X w sierpniu 2020 r.
Jej posty spotkały się z ostrą krytyką ze strony środowiska medycznego, a także wielu mediów głównego nurtu. Doktor Gill pozwała 23 lekarzy, dziennikarzy i serwisy informacyjne, utrzymując, że brali udział w kampanii o zniesławienie przeciwko niej.
Pozew został odrzucony przez sędziego, powołując się na ustawę anty-SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation), stwierdzając, że intencją dr Gill było stłumienie przemówień jej krytyków na platformie publicznej. Doktor Gill został poinstruowany, aby pokryć koszty prawne oskarżonych.
Czekając na odpowiedź załadować…
